Snak

Det må man jo gøre, men hvor gammel var Falkesgaard da han fik debut? De ved jo nok hvad de gør, men det virker bare udefra lidt pudsigt med sådan en gammel fyr der pt er 4. keeper i en klub der må formodes at være dårligere end BIF.

Ja det virker lidt pudsigt. Og så alligevel ikke. Hvis Lukas skulle blive skadet og vi sender 19 årige Hansen på kassen ville der ikke være en back up for Hansen! Jeg ved godt at man ikke skal tænke uheld osv men Hansen kunne blive skadet eller få karantæne - hvilket ville gøre at vi for alvor står med håret i postkassen. At man henter en 4 målmand fra Belgien er vel fordi man kun vil give en kort kontrakt - og vedkommende skal være afklaret med at han er reservens reserve..... Hvis vi havde hentet en topmålmand ville vi ende op med tre efter sommer hvilket ville betyde at vi skulle skille os af med en igen... Synes denne løsning er ok... Så bør der også være rum til at vi kan hente en kant og en angriber ;-)

Yes, han må være godt billig. Hvordan fanden har de fundet ham. I følge wikipedia har han spillet en del i Cercle for så pludselig at ryge ud. Wiki ser dog lidt mystisk ud for alle 3 keepere har spillet en del i sidste og denne sæson.

@johlai, hvilken kant leder man efter?

Uha da Brøndby har hentet en reservemålmand for et par måneder fy fy.. Man har vel ment 3. målmanden ikke var god nok p.t.

Edit: Og det er endda nok bare som 3. målmand han er hentet indtil falkesgaard bliver klar.

Når jeg læser denne tråd, så kommer jeg til at tænke på hvor spændende BIF er. Fordi transferen af den beligiske målmand på 4. mdrs. lejekontrakt, er den mest usexede af alle superligatransfers dette vindue hidtil. Andre har fint redegjort for det. Det handler om sund fornuft og gardering på målmandspoaten.

Så jeg konkluderer, at det er BIF, som er det spændende. Og det er jo dejligt.

M.h.t. gardering skal man selvfølgelig være opmærksom på, at alderen ikke er en garanti for, at der er tale om en bare halvvejs god målmand.

Så det forhold, at man vælger Verbist, over en ung, egen målmand, beror forhåbentlig på en konkret kvalitetsvurdering, snarere end på alder alene.

Dertil komme så igen det økonomiske aspekt, hvor Verbist er endnu en udgift, man har sikret sig i Brøndby, før der for alvor er kommet nye, faste indtægter på plads. Så sammen med den nye marketingfyr, har man nok lige brugt 1 mio.+ i ekstra lønudgifter, bare frem til sommer.

Så de faste udgifter til driften sikres og udvikles stadig med stor hast, mens de faste indtægter lader vente på sig.

Vh.

Adriaanse

Og hvem siger, at Andreas Hansen er på de såkaldte 90 procent, BB?

Det er der ingen der siger, bla derfor jeg skrev det sikkert gav fínt mening.

Dertil komme så igen det økonomiske aspekt, hvor Verbist er endnu en udgift, man har sikret sig i Brøndby, før der for alvor er kommet nye, faste indtægter på plads. Så sammen med den nye marketingfyr, har man nok lige brugt 1 mio.+ i ekstra lønudgifter, bare frem til sommer.

Så de faste udgifter til driften sikres og udvikles stadig med stor hast, mens de faste indtægter lader vente på sig.

Det er fint at mange bekymrer sig om Brøndbys økonomiske ve og vel. Herfra er der dog tillid til dem, som skal varetage opgaven.

@Albesk

Man skal hundrede procent ha´ tillid til Brøndby og deres økonomiske ageren, de har jo altid været garant for sorte tal og sund drift.

Indtil videre så har den nye ledelse ikke vist mig noget, som giver anledning til mistro.

Adriaanse:

Kunne det tænkes,at denne nye målmand bliver 3. valg i de par måneder han er i klubben?
Og at han dermed ikke stjæler pladsen fra de unge talenter?
Og at han ikke koster 2-3 millioner og dermed ikke ødelægger hele budgettet?