Snak

@ Randomhero

Kunne det tænkes,at denne nye målmand bliver 3. valg i de par måneder han er i klubben?
Og at han dermed ikke stjæler pladsen fra de unge talenter?
Og at han ikke koster 2-3 millioner og dermed ikke ødelægger hele budgettet?

Det kunne det sikkert godt. Og han koster formentlig ikke i nærheden af 2-3 mio. Det er vi enige om. Og det hele beror jo på en prioritering.

Men noget skal også Verbist jo have i løn. Og siger vi, at han alt i alt koster BIF 80.-100.000 kr.- om måneden, er vi nok ikke helt på vildspor. Og sammen med en ny marketingmand, der, som tidl. Client Service Director hos Wibroe, Duckert & Partners, formentlig ikke går for under 100.000 kr. om måneden, så er der i hvert fald kommet yderligere 1 mio. kr+ til i lønudgifter, bare frem til sommerferien.

Og i al stilfærdighed minder jeg bare om, at der ikke ser ud til at være sikret markante, nye, faste indtægter gennem, eksempelvis et stort hovedsponsorat eller lign. Men omvendt ser det ud til, at Brøndby løbende sikrer sig stadig flere faste udgifter til både organisationen og til 1. holdet.

Og da driften konsekvent har været, og er et problem i Brøndby, er det nok værd, at holde øje med. Ikke mindst til den dag, hvor Londonmandens betalingslyst slipper op, hvilket kan ske. På det tidspunkt, skal løbende forpligtelser til driften formentlig stadig betales. Og er disse høje nok, tærer man hurtigt på reserverne.

Vh.

Adriaanse

@ Ludomania

Jeg kan ikke se hvad det er der skal være så svært at forstå i denne situation, det er jo kun en gardering for en langtids skadet spiller der spiller på en position hvor ALLE KLUBBER vil have 3 spillere på. Forventes det at man sælger Michael Falkesgaard fordi han er skadet i 6 måneders tid, eller at man bruger 37 millioner på en god 17 årig der ikke kommer på banen de næste 4 år ? Selvfølgelig finder man da en billig målmand der accepterer at han sandsynligvis ikke får spilletid uden at han brokker sig det store over det, og som ikke koster ret meget. Og når det er sagt så er der ikke en sjæl herinde der kender hans niveau.

Og så er det altså ved at være ganske irriterende at moderatoren skal trolle hver gang der er en Brøndby tråd. Jeg er FCK fan men følger med i det meste angående Dansk fodbold, det er der mange der gør, men Sir_Cumcised vælger gang på gang at provokere eller spille dum i de tråde der omhandler Brøndby, det er altså ved at være lidt belastende at se på.

Jeg takker for et konstruktivt indlæg fra en ikke-Brøndby mand.

Der er bare nogen der vil trolle, og det er de samme sørgelige individer hver gang.
Desværre har vi dem vist alle sammen, og de kan virkelig få en til at tage sig til hovedet, over at de repræsenterer ens egen klub.
Men jeg tvivler på det vil ændre sig, da jeg endnu ikke har set et velfungerende filter, som kan udelukke børn, uudviklede individer og generelt folk der bare keder sig, og finder deres glæder i at trolle, fra forums som dette.

On-Topic:
Dette her er jo en ret ligegyldig nyhed.
Brøndby har hentet en 3. keeper, da de kun havde to keepere i truppen, og 2. keeperen blev skadet.
Det er rimelig simpelt, og er vel så tæt på en ikke-nyhed man kan komme, når det gælder en ny signing.
Og nej, selvfølgelig skal man ikke tage en U19 målmand op, hvis han ikke er klar til at stå en hel kamp i Superligaen, og det har man jo så vurderet, at Andreas Hansen ikke er endnu.
Men det ved trollerne selvfølgelig meget mere om, end Brøndbys trænerstab, som går op og ned af spillerne hver dag.

@Adriaanse
Selvfølgelig kan man forestille sig en masse forskellige scenarier for hvordan økonomien udvikler sig. Som jeg ser det, så har Brøndby analyseret deres egen situation. Lavet en plan for fremtiden, og er nu igang med at implementere denne plan. Planen virker som den rigtige for BIF, og jeg forstår ikke, at der bliver stillet spørgsmålstegn ved ledelsens dømmekraft eller evne til at styre forretningen Brøndby.

@Ludomania
SPOT ON! Og TAK for at nævne det som FCK-fan. Det er sgu stort!

Imponerende at en moderator på et site, kan gå ind og spille dumsmart som om han var en vis Bløde Babser herinde (Ikke at Sir er i nærheden at gøre det i samme omfang eller størrelsesorden).
Men! Nu giver det hele jo pludselig mening. BB er åbenbart med-moderator, siden han kan skide højt og helligt på det regelsæt, der ellers tydeligt er stillet op for bold.dk´s brugere. Punkt 6 i reglementet kan han på besynderlig vis gang på gang misvedligeholde, uden der sker noget som helst. Det er vel nærmest hver eneste gang man er herinde og er er en tråd med BIF, han er inde og provokere.
Men der har vi forklaringen. Bløde Babser er moderator, hvis andre BIF-fans skulle undre sig over, hvorfor han kan tillade sig ting og sager, andre bliver bannet for milevidt forinden de rammer hans provokerende niveau. Det er ret flot, hva.

Har heller aldrig forstået BB´s tilgang til Brøndby. Det er så tydeligt at provokationen ofte er hans hovedmål, selvom det er pakket godt ind i fine ord og vendinger.

Derudover forstår jeg heller ikke den kæmpe interesse der er i at, igen og igen, få konstateret at det "ikke var det de meldte ud!" fra starten. Hvori ligger vigtigheden og substansen i dette? Jeg mener, hvad blev der af kovendinger og man har et standpunkt til man tager et nyt?

Til sidst melder jeg mig i koret og mener også at SirC som moderator/debattør er akavet herinde.

Go søndag.

Hold da op en gang tuderi. Det er vel naturligt at undre sig over at hvordan fanden BIF har støvet en 4. keeper op fra en klub der er dårligere end dem selv samtidig med at man ævler om at give talenterne chancen. Hvis problemet med at andre fans kommenterer på jeres klub er så stort, så brug da et BIF-forum. At skrive noget om BIF der ikke behager jer er ikke at trolle, få lige styr på begreberne. Hvis I vil undgå den slags, så spring de indlæg over I ikke bryder jer om eller brug de dedikerede BIF-foraer til de særligt følsomme emner, som fx belgiske 4. keepere.

" Det er så tydeligt at provokationen ofte er hans hovedmål, selvom det er pakket godt ind i fine ord og vendinger. "

Måske er du bare for følsom til hans indlæg? Må jeg anbefale dig/jer at springe dem over i så fald i stedet for konstant at dreje debatten væk fra fodbold?

Hestefar82:

Men! Nu giver det hele jo pludselig mening. BB er åbenbart med-moderator, siden han kan skide højt og helligt på det regelsæt, der ellers tydeligt er stillet op for bold.dk´s brugere. Punkt 6 i reglementet kan han på besynderlig vis gang på gang misvedligeholde, uden der sker noget som helst. Det er vel nærmest hver eneste gang man er herinde og er er en tråd med BIF, han er inde og provokere.

Hestefar... går du efter prisen som den største hykler på bold.dk?
§6: Skriv dine indlæg med respekt for andres meninger og holdninger. Personlige angreb er ikke tilladt; ej heller poster af stødende og racistisk karakter.

Og Hestefar... hvornår holder du op med at trolle i forum?
Du har en lang række indlæg, hvor du kommer med den ene anklage/angreb/løgnhistorie efter den anden, hvorefter du fordufter fra tråden.. Specielt når BB har været efter dig...

Tror du ikke bare at du enten skal hæve dit eget niveau, istedet for at udstille din underlegenhed i forhold til BlødeBabser?

F.eks. er dit indlæg en klar overtrædelse af §7 hos bold.dk
§7: Indlæg oprettet med det ene formål at håne eller tilsvine andre brugere, klubber, personer eller begreber vil blive slettet og vil medføre karantæne.

OT: Kender ikke målmanden niveau, men netop erfaring er hvad BIF´s målmænd mangler, så denne kontraktskrivning sidder lige i skabet.

Så svært kan det vel heller ikke være at fatte hvordan skiftet er blevet en realitet?

Brøndby har vel erkendt at en 19 årig keeper ikke er optimalt som eneste backup og derfor afsøgt markedet for en billig og acceptabel erstatning.

@johlai, hvilken kant leder man efter?

Hvis man bruger interessen i kusk som rettesnor mangler vi en højrekant. Vi har Alex og hjulsager til venstre mens vi kun har Hasani og en falmende antipas til den plads. Så det må være højre samt en angriber... Angriberen kommer vel kun hvis Makibi bliver solgt - hvis ikke har vi Zohorææ og Daniel Holm som back up til ham :-)

Jeg undrer mig over, at der fortsat kommer disse underlige stikpiller til Dortmund-modellen, men sådan er der jo så meget. Et lejemål på 4 måneder har vel ingen relevans i forhold til dette ? Hvem har nogensinde lovet, at man ville stille med en trup udelukkende af egne talenter ? Og er det det I tror, der foregår i Dortmund ?

OT.

Det giver vel meget god mening, at hente en erfaren keeper ind i 4 måneder. Hvis Hradecky skulle blive skadet, så står man tilbage med en ung keeper på 19 år, hvis største erfaring med a-truppen er en indendørstunering i Brøndbyhallen. Såfremt det katastrofale skulle ske, at Hradecky blev skadet i den første kamp, skulle han så virkelig udsættes for det pres og de forventninger der er til Brøndby ? Og hvem skulle så være reserve for ham, en 16 årig ?

Hvis han er dygtig og talentfuld nok, så skal hans tid jo nok komme, når han er klar til det.

Jeg er klar over, at mange gerne vil stille spørgsmålstegn ved, eller kritisere, alt der foregår i Brøndby, kan vi ikke nøjes med de emner, hvor det rent faktisk er berettiget.