Snak

Var det ikke det du efterspurgte ?

Det var nu sarkastisk. Vi ender dog samme sted hver gang. Du siger at et eller andet ikke er passende for en moderator og jeg siger at du må se igennem fingre med den titel. Jeg tror dog ikke du vil undvære det. Ellers opsøgte du mig vel ikke igen og igen for at komme med samme afskedsalut og påtage dig offerrollen. Det er lidt som en ridset plade. Du er helt velkommen til ikke at svare på mine indlæg hvis du ikke bryder dig om dem, men læg nu den der moderatorbesættelse fra dig. Det fører ingen vegne udover tilbage hertil igen og igen.

Jeg opsøgte dig ikke i denne tråd. Jeg skrev et indlæg, hvor jeg bl.a. kom med en generel kommentar til Dortmund-modellen. Du var en af dem der kom med den malplacerede kommentar. Derefter henvender du dig direkte til mig.

Edit. Du vælger så iøvrigt slet ikke at respondere på det med Dortmund-modellen. Istedet vil du hellere kommentere lidt på mig.

Jeg har jo svaret at du god ved hvad der menes. Du kan vel se ironien.. Hvis ikke kan jeg sgu ikke hjælpe dig yderligere. Det virker som om du har et horn i siden på mig og derfor opfører dig uretfærdigt og forskelsbehandlende. Det klæder dig ikke og det er vel egenrliig meget sigende at du ikke kan føre en debat med mig uden at henvise til moderatortitlen. Er det ikke også ret sigende at youwantanswers sidst påtalte din overdrevene fokus på denne titel? Jeg er altså ikke den eneste der synes du har et problem. Det gad du sjovt nok ikke forholde dig til. Jeg har ikke mere at tilføje til gsmmel
Målmand sagaen og hvis du fortsat vil diskutere moderatortitlen hvilket virker vigtigt for dig så kan vi bruge tråden. Jeg føler dog vi kører meget i ring. Måske vi skulle acceptere at vi ikke bliver enige.

Mighty +1

Ganske fornuftig handel af Brøndby, alt andet ville være at tage en unødvendig risiko...

Til dem der kritiserer: Er det et brud på Brøndbys ideologi HVER eneste gang de henter en spiller? Eller er det kun hvis det er et 3. valg på en lejeaftale at det er et problem...?

P.s. Er generelt stor modstander af Brøndby, men lad os nu vente med at svine dem til, indtil de har fortjent det (der skal nok komme masser af muligheder) Synes også det er en smule problematisk, at moderatorerne er så partiske i deres indlæg...

Hvis man gerne vil kommentere på klubber man ikke kan forholde sig objektivt til, så kunne man jo overveje 2 profiler? En hvor man kommer med sine personlige holdninger, og 1 hvor man er moderator... Tror nok, at hvis jeg var BIF fan, og fik en karantæne af en moderator der umiddelbart virker meget negativ overfor både Brøndby og Brøndby fans (kan egentlig godt forstå jer) så ville jeg måske føle mig uretfærdigt behandlet...

P.s. Virker meget tyndt, når man adskillige gange bliver spurgt direkte: Hvad mener du med det du sagde om Dortmund? At man så holder fast ved et svar der hedder "Det ved du godt" Og nægter at uddybe det...

Det virker på mig som om, at man ikke har et reelt svar at give, men kan jo være jeg tager fejl, det er da set før;)

Edit, har lige læst i en Brøndby tråd hvor Sir_C ligefrem var på Brøndbys side, så kan være jeg har taget lidt fejl, og at det kun er i denne her tråd du virker biased, og hvis det er tilfældet siger jeg gerne undskyld, selvom du imo stadig mangler et svar på Dortmund kommentaren:)

@Nicodemus
Først og fremmest mente jeg naturligvis primært reglementets punkt 7, da BB jo provokerer og håner BIF i et utal af sine indlæg. Punkt 6 overtræder han også i stor stil, men det gør jo ikke sagen bedre.
Jeg har et liv, modsat dig tydeligvis. Jeg kan godt komme med et indlæg og så glemme alt om bold.dk i 1-2 uger. Jovist, så ville jeg da gerne have tid til at besvare BB´s dumsmarte kommentarer oftere, men sådan ligger landet nu en gang ikke.

@Sircum
Undskyld, men hvor farvet/dum er du? Når selv en FCK-fan siger, at det er obvious hvordan du favoriserer FCK-fans herinde pga. dit eget tilhørsforhold, så er der sgu nok noget om det.

BB burde have været bannet 700 gange, hvis du skulle banne på samme premis, som du banner BIF-fans. Jeg så en lille, endda ret finurlig og sjov stikpille til FCK den anden dag fra en bruger - og han blev bannet. BB kan skrive nedladende og direkte provokere BIF-folket mange gange ugentligt, og han er her søreme stadig. Selvom jeg endda har bedt ham fjernet fra bold.dk med henvisning til jeres regelsæts punkt 6 og 7.
Du kan ikke selv se problematikken i dit tilhørsforhold, når du skal være objektiv moderator herinde? Du burde enten trække dig, eller lade en Biffer være med-moderator, så det ikke kun er den ene vej provokationer ikke er tilladt. Ufatteligt du ikke selv kan se, at det er dybt til grin.

Hvorfor er det BlødeBabser er imun for en banning? Det gad jeg godt vide. Læs hans sidste 100 indlæg og se hvordan han tiltaler BIF-folk, og hvordan han kun er ude på at provokere. Han KAN per definition ikke føre en almindelig dialog uden at tale nedladende eller provokere. Jeg begriber ikke du bare ser igennem fingre med det, alene pga. hans tilhørsforhold!?

Men hey! Du kunne jo låne din moderator-rolle ud til en Bif-fan for en periode eller lade ham være med-moderator, der bannede efter tilhørsforhold mere end regelsæt - det ville nok få dig til at åbne øjnene for realiteterne herinde. Der er åbenbart ikke andet der gør, når selv FCK-fans melder præcis det samme åbenlyse, som jeg og andre BIF-fans.