Snak

Fint at hente ham hvis de kunne lide hvad han viste. Dog ved jeg ikke helt med kontraktlængden. Hvis man virkeligt troede på ham hvorfor så ikke 4 eller 5 år? Ved godt at det har bidt dem i halen med lange kontrakter tidligere, men det må have været med et andet antal nuller på og en anden alder. Tænker bare at ham her ikke må forventes at blive en profil før en om 1.5-2 års tid og så har man balladen med kort tid til kontraktudløb igen

Fint at hente ham hvis de kunne lide hvad han viste. Dog ved jeg ikke helt med kontraktlængden. Hvis man virkeligt troede på ham hvorfor så ikke 4 eller 5 år? Ved godt at det har bidt dem i halen med lange kontrakter tidligere, men det må have været med et andet antal nuller på og en anden alder. Tænker bare at ham her ikke må forventes at blive en profil før en om 1.5-2 års tid og så har man balladen med kort tid til kontraktudløb igen

Ud fra prøvetræningen at dømme, og det Bech udtaler om ham, så ser man et potentiale i ham. Men det er heller ikke en spiller, der har væltet holdet omkuld.
Derfor giver længden fin mening.
Bech vil ikke smide en 5-års lønning på ham ud af vinduet, hvor man allerede efter 1-2 år kan se, at han ikke kunne indfri forventningerne.
Omvendt kan man nu, efter 1-1½ års tid vurdere, om det er en man vil satse på fremover.
Der er også en Frendrup på vej på samme position, som er fra årgang 01, og om 2 år, vil også hans udvikling være mere kendt.

@kewell:
Kan sagtens følge din betragtning. Min anke er bare selv hvis han ikke udløser det potentiale man håber, så er det nemmere at ophæve en kontrakt med en 22 årig med to år tilbage på en relativt lille hyre (og vi antager han er langt fra spilletid), i forhold til en 33 årig på en fed hyre. Når en ung spiller får et gennembrud for en dansk klub er det ikke altid så nemt "bare" at forlænge (fx hjulsager og phiri)

Det bliver spændende at følge ham. Syntes at det er lyder som en fornuftig signing, taget ín mente at vi stadig skal sænke vores omkostninger.
Så nytter det ikke at forsøge at hente danske spillere, som klubberne i DK kræver mere for en hvad de er værd, fordi at de i så fald sælger til en konkurrent. Vi var heldige/gode at få Fisker til en forholdsvis billig pris.

Samtidig har vi Gregers Arndal Larsen, Jacob Pryts Larsen, Joel Kabongo, Mads Juel Andersen, Corlu (indtil videre), Victor Anker (udlejet til HB Køge), Christian Enemark og Magnus Warming som alle er af egen avl-status, og er i 1. holdstruppen eller har fået debut på 1. holdet. Forhåbentligt tager nogle af dem skridtet fra talent til seniorspiller i klubben.

Indtil vores økonomiske turn-around er fuldt gennemført, så må vi acceptere at de 1. holdsspilere der hentes ind kommer fra Tyskland, Slovakiet og hvad de ellers hedder. Så skal vi selvfølgelig blive bedre til at íntegrere og udvikle vores egne talenter i 1. holdstruppen, og få solgt dem efter de slår igennem. Det har ikke været godt nok...

Kan sagtens følge din betragtning. Min anke er bare selv hvis han ikke udløser det potentiale man håber, så er det nemmere at ophæve en kontrakt med en 22 årig med to år tilbage på en relativt lille hyre (og vi antager han er langt fra spilletid), i forhold til en 33 årig på en fed hyre. Når en ung spiller får et gennembrud for en dansk klub er det ikke altid så nemt "bare" at forlænge (fx hjulsager og phiri)

Det er en fin pointe, og jeg tænker også, at det har været en overvejelse hos Bech.
Omvendt tror jeg, at man som sportsdirektør gerne vil have noget ud af sine lønkroner.
Så hvis Blazek brager igennem, og går direkte ind i start 11´eren, så vil man også gerne lønne ham derefter.
Derudover er han 6´er, og han kommer ikke til at spille fast, uanset niveau, før at Nørgaard er væk.
Det tror jeg ligger ret fast, hvorfor man heller ikke står med en kæmpe stjerne i Blazek til næste sommer, da ham maksimalt vil have haft nogle indhop og få starter hist og her (Med mindre Nørgaard render ind i en længerevarende skade).

@kewell
Helt rigtigt, forhåbentligt kan man blive bedre til at forny kontrakter i tide så gode unge spillere ikke bare smutter. Jeg ser det sammen problem komme med Nilsson (mener han har to år tilbage på kontrakten).
Synes det er ret sandsynligt at vi kun har Nørgaard indtil næste sommer. Så til den tid må der da gerne være en klar internt i klubben til at tage over

De snakker om af hente tibbling men de kan ikke få andet end spillere på fri transfer ??

HVEM??? Snakker om Tibbling... Pressen ja... men har du hørt BIF sige noget? Der løber altid vildt mange rygter rundt.

Og BIF kan da godt have forhørt sig.

Nogle gange er en spiller i overskud og/eller passer ikke ind. Så skal klubben afveje, vil vi have en spiller der ikke er/vil blive tilfreds i klubben der koster lønkroner eller skal vi "komme" af med ham.

Ja da. Brøndby lever da af egen avl. Det er en del af klubånden. ?

@ Pervan....
Jeg ville egentlig gerne forklare dig, at det med at burge egne talenter I højere grad end tidligere, blev udtalt FØR Zorniger blev ansat og at Zorniger selv har udtalt, at han ikke ser det som sin opgave at tage specielt hensyn til talenterne.... det ville måske (sikkert ikke) have fået dig til at forstå, at Brøndby aktuelt IKKE satser så hårdt på integration af egen spillere, som man måske ønskede før man ansatte en ny træner....

Og ja, det er lidt kikset at træneren ikke helt passer til de tanker men havde gjort sig, før ansættelsen.... men valget af træner må altså have vejet tungest i den beslutningsprocess..... og det Var vel ganske klogt ikke?