Snak

Ja vi kan vel lige så godt indrømme at vi er blevet til det vi har beskyldt de andre klubber for at være : en købeklub !

Gud bedre det - håber økonomien holder til det - det ser jo ikke alt for godt ud må vi erkende.

Jeg er bekendt med jeres MasterClass projekt .. men hånden på hjertet, har i så ikke været en "købeklub" i mange år. Ligesom langt de fleste SL-klubber er ;-)

Når man snakker Masterclass og egen avl i forbindelse med strategi 6.4, så skal man også huske på, at strategien er et otteårig projekt, der er blevet fremlagt, hvorfor det ikke rigtig giver mening at sidde og slagte det allerede efter to. Ingen tvivl om, at det kunne stå bedre til, men på det ene parametre, der hedder, at 50% af truppen skal være af egen avl, der ligger man lige nu på 26%, hvilket vel, på sin vis, er hæderligt to år inde. Det er nok snarere på det parameter, der hedder sig, at de skal have 20% af spilletiden, der halter mest lige nu. Jeg er ikke voldsomt inde i Brøndbys talenter, så derfor har jeg ikke et indgående kendskab til samtlige trupper i Masterclass, men af hvad jeg har hørt, set og læst, så er der spændende folk på vej som eksempelvis Tobias Noer, Andreas Bruus, Magnus Häuser og Viktor Anker fra u19, samt Frederik Nørrestrand, Magnus Warming og Andreas Pyndt Andersen fra u17. Hvis "bare" fire af de syv nævnte kan byttes ind for nogle af A-truppens udlændinge, inden for en 2-3 år, så er man allerede oppe 43% omtrent halvvejs i forløbet.

Når man snakker Masterclass og egen avl i forbindelse med strategi 6.4, så skal man også huske på, at strategien er et otteårig projekt, der er blevet fremlagt, hvorfor det ikke rigtig giver mening at sidde og slagte det allerede efter to.

Men Masterclass kom til med Per Rud og ikke med 6.4, så kvaliteten skal måles i det tidsperspektiv.
Eller skal det? For Masterclass er jo ret beset bare en rebranding og let opgradering af det ungdomsarbejde Brøndby i årtier har haft travlt med at tude alle ørene fulde om var Danmarks Bedste. Masterclass er altså ikke noget der er startet fra nul og skal have tid, men ongoing arbejde på noget man allerede var pivstolte af. Det er altså svært helt at købe argumentet om tiden gør arbejdet for Masterclass.

men på det ene parametre, der hedder, at 50% af truppen skal være af egen avl, der ligger man lige nu på 26%, hvilket vel, på sin vis, er hæderligt to år inde

Altså kun halvdelen af målsætningen og for største delens vedkommende blot træningskegler. Hvis det er hæderligt er målsætninger nemme at indfri til hæderligt niveau.

Det er nok snarere på det parameter, der hedder sig, at de skal have 20% af spilletiden, der halter mest lige nu.

Det er jo sådan set bare to mand på banen og en mindre afrunding, så er den der. Med Crone på banen er man næsten 50%. Altså meget tæt på samme opnåelse som var hæderlig da det kom til spillere i truppen.

Hvis "bare" fire af de syv nævnte kan byttes ind for nogle af A-truppens udlændinge, inden for en 2-3 år, så er man allerede oppe 43% omtrent halvvejs i forløbet.

Og dermed forudsætter du at ingen af de 26% forlader truppen igen. Vil gætte på du skal have flere ind nedefra hvis du vil opnå målet, for selvfølgelig forsvinder der løbende en god del af dem der er inde i truppen.

Jeg syntes at det han siger der, giver fin mening i forhold til den situation klubben er i nu (som vi ganske rigtigt selv har bragt os i, igennem de sidste 10-11 års fejlslagne kurs), men jeg er selvfølgelig også heller ikke neutral...

Masser af fornuftige betragtninger blandet med svulstige floskler der ikke rigtig kan klare ikke-testen.
Den der med at sparke tilbage på de sidste 10 år er så billig. Den bliver altid brugt i alle mulige sammenhænge. Når en ny regering kommer til, skal den altid lige lave et kasseeftersyn på den gamle, så de kan fortælle omverden at tingene står være til end forventet og de resultater de så opnår står i bedre lys. Per Bjerregaard vat også altid god til at give skylden for alt negativt i klubben til dem der ikke var der længere. Sparke bagud.
Nu gør Troels Bech så præcis det samme. Og selvfølgelig var der ting der ikke har været gode. Mange af de ting har i biffere løbende siddet og glødende forsvaret her.
Men nu....nu har man fundet de vises sten.
Kommunikativt er det samme sang hver gang noget nyt skal skabe tillid i masserne og kommunikere sit eget udgangspunkt. Og masserne køber det, for ofte er den slags jo mere et spørgsmål om at bygge håb og drømme end et spørgsmål om at kigge rationelt på tingene.

BB:

Kommunikativt er det samme sang hver gang noget nyt skal skabe tillid i masserne og kommunikere sit eget udgangspunkt. Og masserne køber det, for ofte er den slags jo mere et spørgsmål om at bygge håb og drømme end et spørgsmål om at kigge rationelt på tingene.

Du har ret i meget i dit indlæg.
Dog synes jeg ikke masserne har købt BIFs udsagn de seneste mange år. Franks evige snak om processer og "næste gang" hang de fleste Brøndbyfans langt ud af halsen og de mange læk fra direktionen, Oscar-gate, og fyrede ledelsesfolk gjorde klubben ekstremt utroværdig.

Der forsøges nu med mere åbenhed og ærlighed, at forklare hvorfor BIF ikke er, hvor det ønskes i forhold til deres strategier. Samtidig er det ganske få skandaler, der rammer klubben for tiden, hvilket netop bygger håb og drømme for fremtiden og gør BIF til en mere troværdig og stabil fodboldklub. Dette kan skaffe flere sponsorpenge og derigennem success.


Hvad jeg vil frem til er at håb og drømme for fremtiden er bedre end frygt for konkurs og nedrykning. Disse drømme er kommet gennem god kommunikation. Om sidste sæsons flotte 2. plads blot var en engangsforestilling, bliver spændende at se, men jeg håber og drømmer endelig om at se BIF som et konstant top 3-hold i DK.

Dog synes jeg ikke masserne har købt BIFs udsagn de seneste mange år. Franks evige snak om processer og "næste gang" hang de fleste Brøndbyfans langt ud af halsen og de mange læk fra direktionen, Oscar-gate, og fyrede ledelsesfolk gjorde klubben ekstremt utroværdig.

En del af de ting du nævner er jo også så tykke at var stort set umulige at komme udenom.
Tag eksempelvis Oscar skandalen. Selvom det var en ren tilståelsessag, var der faktisk alligevel imponerende der gik i marken og prøvede at overbevise verden om, at det var en snu plan for at komme af med Thomas Frank.
Er sikker på du godt kan huske det. Det var selvfølgelig ikke noget alle Biffans skal stå på mål for, men det viser meget godt den mentalitet der hersker i store dele af gruppen, hvor man hellere bilder sig selv og verden noget absurd ind der føles rart, end forholde sig til verden som den er.

Hvad jeg vil frem til er at håb og drømme for fremtiden er bedre end frygt for konkurs og nedrykning. Disse drømme er kommet gennem god kommunikation. Om sidste sæsons flotte 2. plads blot var en engangsforestilling, bliver spændende at se, men jeg håber og drømmer endelig om at se BIF som et konstant top 3-hold i DK.

Det er godt og fint. Det kan ingen fortænke dig i at håbe.
Jeg er sådan set også helt enig i at Bif ser ud til at være et bedre sted nu end for et par år siden. Så selvfølgelig er der grund til en form for optimisme. Hvis ambitionen "bare" er at leve op til budget og blive konstant top-3 hold er der da også massere at have den i.
Min kommentar gik så mere på det at sparke bagud. Det skal tages med lidt forbehold. Altid. Det er så nemt. Men det kan også tit være at sætte kikkerten for det blinde øje, da man dermed også har en tendens til at overse vigtige detaljer om hvorfor man er som man er. Det man jo ret beset sidder og siger er, at dem der var der tidligere var idioter, men nu er vi der og kan gøre alt det idioterne ikke kunne.
Måske var de bare ikke idioter, men forudsætninger og udfordringer gjorde at man havde nogle udfordringer som de nye genier også har.
Når jeg hører Troels Bech bruge dette kommunikationstrick kan jeg da sagtens se at der er del bagage han med rette kan hentyde til. Men når jeg så ser et indlæg hvor jeg fornemmer det bliver opfattet som forsimplet gamle idioter Vs nye genier, så påpeger jeg at der nok er lidt mere i det i virkeligheden.
Det var alt.

En del af de ting du nævner er jo også så tykke at var stort set umulige at komme udenom.
Tag eksempelvis Oscar skandalen. Selvom det var en ren tilståelsessag, var der faktisk alligevel imponerende der gik i marken og prøvede at overbevise verden om, at det var en snu plan for at komme af med Thomas Frank.
Er sikker på du godt kan huske det. Det var selvfølgelig ikke noget alle Biffans skal stå på mål for, men det viser meget godt den mentalitet der hersker i store dele af gruppen, hvor man hellere bilder sig selv og verden noget absurd ind der føles rart, end forholde sig til verden som den er.

Der har helt sikkert været BIF-krigere, der prøvede at forsvare det hele. Jeg husker dog mere sagen som noget ekstremt pinligt, hvor BIF blev latterliggjort i samtlige medier og de fleste fans ikke havde et eneste fornuftigt modsvar til kritikken og derfor tav. Nok derfor du mener at en stor del af gruppen havde en indbildsk mentalitet :)

Igen må næste sæson vise om de nye folk er genier, der med rette kan tillade sig at sparke bagud eller om det bare var en enkelt sæson med succes på banen og ro på ledelsgangene. Jeg er overbevist om at AZ er bedre end Frank og Bech vinder mere og mere tillid herfra.

Men Masterclass kom til med Per Rud og ikke med 6.4, så kvaliteten skal måles i det tidsperspektiv.
Eller skal det? For Masterclass er jo ret beset bare en rebranding og let opgradering af det ungdomsarbejde Brøndby i årtier har haft travlt med at tude alle ørene fulde om var Danmarks Bedste. Masterclass er altså ikke noget der er startet fra nul og skal have tid, men ongoing arbejde på noget man allerede var pivstolte af. Det er altså svært helt at købe argumentet om tiden gør arbejdet for Masterclass.

Men nu er vi jo inde på to forskellige ting. Én ting er hvornår Masterclass blev opført/ungdomsafdelingen blev rebrandet, noget helt andet er jo, hvornår der blev sat specifikke mål for, hvor mange fra Masterclass, der skal indgå i førsteholdstruppen. Jeg giver dig helt ret i, at selve kvaliteten af Masterclass-projektet selvfølgelig skal måles tilbage til Rud, men når der bliver lagt en otteårig plan for en udvikling, hvor tidshorisonten specifikt hedder 2016-2023, så er det jo netop fordi, at det er inden for den tidsperiode, at udviklingen skal anskues, og altså ikke fra 2014-2017. Troels Bech m.fl., kan jo ikke stå på mål for en målsætning, der ikke eksisterede dengang, og bør ikke skulle slagtes for en udvikling man kun er to år inde i.

Altså kun halvdelen af målsætningen og for største delens vedkommende blot træningskegler. Hvis det er hæderligt er målsætninger nemme at indfri til hæderligt niveau.

Som sagt er man halvvejs, og har stadig seks år tilbage til at få rettet op på det. Havde man nu været seks år inde, og med to år tilbage, så havde din kritik her været med berettiget. Desuden er det jo underordnet, hvad størstedelen agere som. Målsætningen hedder på det her parameter hedder bare, at 50% af truppen skal være egen avl.

Og dermed forudsætter du at ingen af de 26% forlader truppen igen. Vil gætte på du skal have flere ind nedefra hvis du vil opnå målet, for selvfølgelig forsvinder der løbende en god del af dem der er inde i truppen.

Men eftersom, at Brøndby minimum ruller 2-3 nye spillere op i førsteholdstruppen hver sommer, finder jeg det overvejende sandsynligt, at man vil forblive omkring den procentdel, og lige så vel som, at der, helt rigtigt, kan forsvinde en del af de 26%, så kan der jo også komme andre til, ud over de syv jeg nævnte. Det er jo en dynamik, som vi endnu ikke kan forudsige.

Igen må næste sæson vise om de nye folk er genier, der med rette kan tillade sig at sparke bagud eller om det bare var en enkelt sæson med succes på banen og ro på ledelsgangene. Jeg er overbevist om at AZ er bedre end Frank og Bech vinder mere og mere tillid herfra.

Well, jeg er ikke et sekund i tvivl om at Bech er en opgradering fra Rud, Bjur og the Bjerregaard´s. Jeg har ingen ide om Zorniger er bedre at have gående end Frank.
Fremtiden giver svar på meget, men det samme gør tilfældigheder.
Mange af de ting der er i 6.4 er jo bare genopkog af gamle ting. Prøv ekempelvis at google Jan Lochhard og "høste fra egen baghave" - så kommer der sikkert et interview frem med ny strategi der for 90% vedkommende kunne være udtalt af Bech i dag.