Snak

Men nu er vi jo inde på to forskellige ting. Én ting er hvornår Masterclass blev opført/ungdomsafdelingen blev rebrandet, noget helt andet er jo, hvornår der blev sat specifikke mål for, hvor mange fra Masterclass, der skal indgå i førsteholdstruppen. Jeg giver dig helt ret i, at selve kvaliteten af Masterclass-projektet selvfølgelig skal måles tilbage til Rud, men når der bliver lagt en otteårig plan for en udvikling, hvor tidshorisonten specifikt hedder 2016-2023, så er det jo netop fordi, at det er inden for den tidsperiode, at udviklingen skal anskues, og altså ikke fra 2014-2017. Troels Bech m.fl., kan jo ikke stå på mål for en målsætning, der ikke eksisterede dengang, og bør ikke skulle slagtes for en udvikling man kun er to år inde i.

Masterclass evne til at levere skal da måles ud fra hvor den er i processen, ikke hvornår man tilfældigvis valgte et sætte nogle tal på noget der allerede var sat i gang.
Det er jo hvor Masterclass er i sin process der siger noget om hvad topfarten er, ikke hvornår i accelerationsfasen man tilfældigvis begyndte at måle.
Tilgiv mig for mit jammerlige billedsprog :-)

Som sagt er man halvvejs, og har stadig seks år tilbage til at få rettet op på det. Havde man nu været seks år inde, og med to år tilbage, så havde din kritik her været med berettiget.

I 6.4 står absolut intet om at det er der man skal være i år 8.
Det er alene en forsvarspræmis nogen har sat op. Der står man vil op på 50% af truppen og 20% af spilletiden. Så ingen grund til at vente til 2024.
Og hvorfor skulle man også kunne levere flere til den tid end nu?

Men eftersom, at Brøndby minimum ruller 2-3 nye spillere op i førsteholdstruppen hver sommer, finder jeg det overvejende sandsynligt, at man vil forblive omkring den procentdel, og lige så vel som, at der, helt rigtigt, kan forsvinde en del af de 26%, så kan der jo også komme andre til, ud over de syv jeg nævnte. Det er jo en dynamik, som vi endnu ikke kan forudsige.

Absolut - og en rullende udskiftning og indslusning nedefra som har kørt kontinuerligt siden både du og jeg sikkert var små drenge. Intet nyt i det.
Så hvorfor man lige pludselig skulle fordoble antal er svært at se. Specielt fordi de jo allerede optager de truppladser der er billigt til salg, de lavthængende frugter. Dem der skal tilkæmpes for at nå de 50% er dem der kræver meget mere kvalitet.

Masterclass evne til at levere skal da måles ud fra hvor den er i processen, ikke hvornår man tilfældigvis valgte et sætte nogle tal på noget der allerede var sat i gang.
Det er jo hvor Masterclass er i sin process der siger noget om hvad topfarten er, ikke hvornår i accelerationsfasen man tilfældigvis begyndte at måle.
Tilgiv mig for mit jammerlige billedsprog :-)

I 6.4 står absolut intet om at det er der man skal være i år 8.
Det er alene en forsvarspræmis nogen har sat op. Der står man vil op på 50% af truppen og 20% af spilletiden. Så ingen grund til at vente til 2024.
Og hvorfor skulle man også kunne levere flere til den tid end nu?

Du er tilgivet. :-)
Jeg er enig med dig i, at selve outputtet af Masterclass sagtens kan og skal evalueres løbende. På nuværende tidspunkt kan man eksempelvis godt stille spørgsmålstegn ved kvaliteten af de talenter, der ind til nu er blevet fremavlet, men i forhold til 6.4 og dennes ambition om, at halvdelen af truppen skal udgøres af Masterclass, der vil jeg stadig mene det er for tidligt at konkludere to år inde i en otteårig målsætning.

Og du har ret i, at der ikke står, at de 50% skal udgøres i år otte, men det er jo en opstillet tidsramme, hvor det, inden for denne periode, skal opnås. Det øjeblikkelige kuld af u19 spillere, er den anden generation de har haft at arbejde med, siden 50/20-ambitionen blev søsat, så det er jo heller ikke alverdens materiale de endnu har haft til at forløse ambitionen. Og hvis man så skal se på det materiale de har fået op fra Masterclass, så er det sådan, at de sidste to års u19-hold er havnet på beskedne 7. pladser (og året før blev de 6´er), så igen er man tilbage ved kvaliteten. Til trods for, at man har en målsætning at leve op til, så skal den jo heller ikke opnås for enhver pris, og hvis niveauet hos talenterne ikke er til det, hvilket det kunne tyde på, jamen så vil man jo, naturligt nok, være længere væk fra målsætningen her i starten. Så kan man så tale om, at der måske eksisterer et mismatch ude på Vestegnen, i forhold til, hvad de ønsker at kunne levere af talenter til A-holdet, og hvad de så reelt formår at producere, og det vil jeg mene, at der er, for af de tre næste årgange, ser det kun ud til at være u17, der er noget værd.

Så hvorfor man lige pludselig skulle fordoble antal er svært at se. Specielt fordi de jo allerede optager de truppladser der er billigt til salg, de lavthængende frugter. Dem der skal tilkæmpes for at nå de 50% er dem der kræver meget mere kvalitet.

Det ved jeg heller ikke, og som sagt; hvis man ser på, hvordan U-holdene præsterer, så lader det kun til at være u17 (og u14), der er sådan rigtig talentfulde, så det er ikke fordi udsigten er vanvittig god (der kan selvfølgelig sagtens være nogle gode spillere blandt de mindre gode årgange), men jeg vil lade tvivlen komme dem til gode lidt endnu. :-)

Og hvis du ikke ved om AZ er bedre at have gående end Frank siger det lidt om din viden. Bare kig på forrige sæson fjols

Og hvis du ikke ved om AZ er bedre at have gående end Frank siger det lidt om din viden. Bare kig på forrige sæson fjols

Et markant indspark til debatten om folkeskolerne har for lang sommerferie.