Snak

Okay så de 4 ville selvfølgelig være startere? Hmm nej, ingen af dem ville slå muthar af, Toutouh kunne nok godt spille sig ind på en af de to 8´ere at verbic eller falk skulle spille sig på som 8´er har jeg godt nok svært ved at se. Kvist tror jeg heller ikke på ville kunne slå Nørregård af på 6´eren på dem måde som Brøndby spiller på.

Hvis mukthar to den ene af de centrale pladser i FCK så ved jeg ikke helt om der er flere, da de fleste af dem Brøndby har ikke er kant spillere og så er der kun em plads tilbage på FCK´s midtbane og så er det en smagssag med Kvist mod nør. Jeg ville vælge nør, men med kun 2 centrale hvor den ene er mukthar så er det ikke sikkert nør kunne.

Spillere som Kvist, Verbic, Falk og Toutouh ville selvfølgelig. Fyre som Thomsen og Kusk ville helt sikkert også have fine muligheder.
Udover Mukthar, hvem hos Bif ville slå deres modpart af inde i Parken?

Ingen imo. Jeg tror, at der er et par spillere, der måske engang ud i fremtiden vil kunne gøre sig gældende i Parken ved Nørgaard og Vigen. Men lige nu har FCK en stærkere trup end Brøndby, og det har Zorniger vist også påpeget. Jeg synes dog, at midtbanen ser spændende ud og bredere end den gjorde sidste år.

On topic: Spændende indkøb og en rigtig fin spiller til bredden af truppen. Jeg synes, at Brøndby skal prøve at fortsætte med den konstellation, de benyttede sig af mod FCM.

"Jeg er 45 du er sikkert en eller anden lille dreng som er nørden i 4
Klasse". Stop nu.

Umiddelbart et rigtig fint køb. Kender ikke Lasse Vigen godt nok til at sige noget alt for klogt, men han har da et pænt CV, og en god alder.

Enig med BB ifht. at være tålmodig og vente og se. Sådan har jeg det også med Gregus som man åbenbart allerede har afskrevet på baggrund af en sløj første sæson, jeg tror personligt stadig på han kan blive en gevinst såfremt han arbejder lidt med tændingen, synes oftest det har været hans største udfordring, men det er så også den vildskab der kan være med til at gøre ham rigtig værdifuld.

Synes det er svært at sammenligne de to midtbaner. Jeg kan sagtens se argumentet for at Børndbys midtbane har et lidt højere topniveau, primært fordi Mukthar jo åbenlyst er en klasse over alle andre her hjemme. Omvendt synes jeg FCK´s midtbane er lidt mere "driftssikker".

Ham her har eksempelvis ikke spillet en eneste kamp i bedste seniorrække for klubhold endnu. Ingen aner hvad han kan på dette niveau. Alligevel er mange i gang med at konkludere alt muligt skørt.

Du negligere lidt, at han til gengæld har ca. 75 kampe i den næstbedste engelske række, som utvivlsomt er bedre end den danske superliga. Så derfor falder din argumentation lidt til jorden her.

Absolut enig i det ikke kan stå alene. Det er dog en ret god indikator på kvalitet.

Jeg er enig - og så alligevel ikke. Eksemeplvis kan det ret hurtigt modargumenteres med, at Halimi har flere landskampe for Kosovo end Toutouh har for Danmark, men det til trods, ville jeg stadig foretrække Toutouh. Derudover har Kvist flere kampe end Nørgaard, men hvor den enes bedste dage nok ligger bag ham, så lægger den andens bedste dage foran ham - og ser man på, hvem der var bedst i sidste sæson, så ville der nok ikke være ensidig enighed om, at det var Kvist - nok nærmere modsat. Afslutningsvist kan man inddrage Mukthar, der har nogle af verdens bedste spillere foran ham på det tyske landshold, hvorimod Verbic og Gregus repræsenterer landshold af en noget mindre kaliber. Så indikatoren her, er måske ikke helt så god som du agter at gøre den til.

Pt ville jeg ihvertfald hellere have Pukki end hvad FCK deroppe. Men det kan selvfølgelig ændre sig over sæsonen.

Mente nu midtbanen.

ER helt enig i at en af angriberne og måske også keeperen kan det være legitimt at debattere.

Endnu en dansker der gav op i udlandet. Trist

Spillere som Kvist, Verbic, Falk og Toutouh ville selvfølgelig. Fyre som Thomsen og Kusk ville helt sikkert også have fine muligheder.
Udover Mukthar, hvem hos Bif ville slå deres modpart af inde i Parken?

Det er svært at sammenligne da Fck spiller med kanter mens Brøndby har en diamant midtbane men hvis man undlader kanterne ville jeg mener at Mukhtar, Nørgaard og Fisker er bedre end Matic, Kvist og Gregor. Hverken Matic eller Gregus har umiddelbart vist at de har niveauet til at tage over efter Delaney.

Okay så de 4 ville selvfølgelig være startere? Hmm nej, ingen af dem ville slå muthar af,

Man skal virkelig være tungnem for ikke at have fattet at jeg ikke mente alle på en gang. Ville ellers være kønt med alle de 6 FCK´ere jeg nævnte proppet ind på en 4mands midtbane.
Tænk nu inden du svarer. Når det bliver så dumt hiver du uværligt debatniveauet ned hvor det ikke ender i noget godt.

Du er simpelthen ved at tale Nørgaard op på Kvist niveau og har set dig så blind på systemer at det bliver ubrugeligt.
Jeg kan se der er en del andre der har et mere pragmatisk syn på fodbold som jeg deler. Dem vil jeg hellere bruge min tid på. Det giver for mig mere mening.
Så jeg vil egentlig bare prise mig lykkelig på spillernes vegne over de alle er så dygtige at de ikke kun kan spille et system, specielt Bifferne skal være glade for det, da der ellers ikke var mange steder de kunne gå hen efter Bif.

@ Mezut
Meget enig.

Sys også at det er forfejlet at påstå, at spilsystemet ikke kan passe en spillers spidskompetencer så godt, at den generelle kvalitet bliver mere ligegyldig. Brøndbys spillestil bygger på hurtighed og udholdenhed. Javist teknik er selvfølgeligt også nødvendig, men løbestærke spillere har nemt ved at kompencere i dette system.

men hvis man undlader kanterne ville jeg mener at Mukhtar, Nørgaard og Fisker er bedre end Matic, Kvist og Gregor.

De mangler så lige at bevise det på et højere niveau end superligaen, hvad de andre (Matic undtaget) så rigeligt har.
Har Fisker egentlig nogensinde spillet end international kamp?