Snak

Udmærket køb.. Men nok ikke lige dér BIf har mest brug for nye spillere. De er godt dækket ind på midtbanen, så ikke noget der "løfter overliggeren".

En del nye spillere i BIF, enten købt eller lejet. Lejede spillere koster også penge. undrer mig over at de har råd. Virker umiddelbart ikke ansvarligt, sålænge Rønnev ikke er solgt

Godt nok ikke mange kampe han har spillet i Burton og Fulham det sidste 1½ år : http://www.flashscore.dk/spiller/vigen-lasse/hfmoyu7D/

Har han været skadet eller hvad

En del nye spillere i BIF, enten købt eller lejet. Lejede spillere koster også penge. undrer mig over at de har råd. Virker umiddelbart ikke ansvarligt, sålænge Rønnev ikke er solgt

Medmindre du ved noget, som de fleste af os andre ikke ved, så er det jo svært at afgøre om det er ansvarligt eller ej. Går ikke udfra, at du ved hvor mange penge Brøndby har til rådighed i budgettet i dette transfervindue ?

Nu har jeg hverken set ret mange U21 kampe eller Fulham kampe, men I får det til at lyde som om han er et kæmpe scoop for Superligaen. Er han virkelig så god? Har ikke hørt ham på tale til A-landsholdet..?

Bløde Babser:

Når du skriver, at spillerens kvalitet osv. er vigtigere end rolle og type, så er jeg langt fra enig med dig. Kvist er i øvrigt netop et klasseeksempel på dette. Ståle har igennem hele karrieren gjort Kvist til en 7´er, hvor han er klassisk midtbanemand, der binder defensiven og offensiven uden at være en del af hverken defensiven eller offensiven. I løbet af hans karriere er Kvist forsøgt at blive brugt som 6´er, og han har flere gange fejlet. I øvrigt fejlede han også i den engelske første division. Og husker jeg ikke helt forkert, så udtalte Ståle Solbakken i øvrigt også noget omkring, at grunden til, at Kvist ikke fik succes i Wigan og på landsholdet skyldtes, at de brugte ham i en forkert rolle, hvilket han vel har demonstreret ret tydeligt?

I øvrigt savner jeg noget argumentation fra din side. Indtil videre har du altså blot påpeget, at Brøndbys midtbane er dårligere end FCK´s ud fra antal landskampe. Det er end ikke en indikator for noget som helst. Mukhtar har eksempelvis væsentlig sværere ved at komme på det tyske landshold, end Gregus, Matic, Toutouth, Falk og Kvist har for deres landshold. Derudover har Kvist en alder, hvori han naturligt vil have mulighed for at have opnået væsentlig flere landskampe.

Hvad angår kvaliteten, så synes jeg, at FCK´s midtbane er stærkere end Brøndbys. Kvist har nok toppet, men han er stadig en dygtig spiller i FCK. Matic har måske skuffet i forhold til hans prisklasse, men man skal da ikke negligere, at selv i foråret var FCK også bedre end Brøndby. Toutouth og Falk visse uden tvivl gå direkte ind i Brøndbys startopstilling.

Man skal ikke tage hvad BB siger for noget. Han er fc´er og påstår at TF nærmest har gjort det bedre en AZ. Hvad fanden laver du i de her tråde dit fjols ?

Medmindre du ved noget, som de fleste af os andre ikke ved, så er det jo svært at afgøre om det er ansvarligt eller ej. Går ikke udfra, at du ved hvor mange penge Brøndby har til rådighed i budgettet i dette transfervindue ?

De har så vidt jeg husker selv været ude og sige at de skal sælge for omkring 15 mio hvert år, før der kan købes nye spillere... Men de trykker vel bare nogle nye aktier hvis det går galt.

De har så vidt jeg husker selv været ude og sige at de skal sælge for omkring 15 mio hvert år, før der kan købes nye spillere... Men de trykker vel bare nogle nye aktier hvis det går galt.

Jeg kan se du ikke rigtig vidste mere end os andre, men bare ævlede løs om uansvarlighed uden egentlig rigtig at vide om det var korrekt.

@MB Bare tjek de sidste par regnskaber. Økonomien er pilrådden. Uanset at man smider nye aktier og aktier klasser ud og vupti siger alt gæld er væk. Pengene fosser jo stadig ud (omend man spare lønninger på at Agger, Kahlenberg og Austin er væk)hver måned. - Det virker lidt Lyngby-agtigt fra starten af sidste sæson.

Detfor virker det underligt at de køber en formenligt ikke hel billig spiller som Vigen. Det der nærmest dér de er bedst dækket ind

@MB Bare tjek de sidste par regnskaber. Økonomien er pilrådden. Uanset at man smider nye aktier og aktier klasser ud og vupti siger alt gæld er væk. Pengene fosser jo stadig ud (omend man spare lønninger på at Agger, Kahlenberg og Austin er væk)hver måned. - Det virker lidt Lyngby-agtigt fra starten af sidste sæson.

Detfor virker det underligt at de køber en formenligt ikke hel billig spiller som Vigen. Det der nærmest dér de er bedst dækket ind

Åh gud... du virker virkelig ikke som den rigtige at have denne snak med.