Snak

At han så har et par medfans der alligevel ikke kan tage helhjertet afstand fra hans tosserier og kører den fornærmede stil over jeg gør grin med ham, må de selv ligge og rode med.

Come on...

Det må selv du kunne gøre bedre...

Tager du altid afstand hver eneste gang en FCK tosse skriver noget dumt herinde?

Fck dominerede ligaen sidste sæson men det var ikke de tre´s fortjeneste men i særdeleshed forsvaret, kanterne og angriberne samt Delaney i efteråret.


Hver gang vi taler noget med FCK, kan dem der gerne vil tale dem ned altid blive enige om det er deres medspilleres skyld, ikke deres, at FCK er suveræne i DK.
Det er noget pjat.
I foråret hvor Delaney ikke var der vandt man superligaen suverænt (også set isoleret på det foråret alene), kom længere end nogensinde før i Europa og vandt pokalen sikkert. Selvfølgelig er den centrale midtbane en væsentlig del af den overlegenhed. Selvfølgelig giver det ikke mening at den midtbane skulle være blevet markant dårligere i en kort sommerpause. Faktisk vil det give mening hvis to udlændinge efter en periode med tilvænning i nyt land, nu rent faktisk løfter sig som så mange andre gør efter deres første sæson i FCK. Gregus har allerede vist tegn på dette. Matic, not so much mod AAB.

Dit spørgsmål gik på hvilken midtbanespillere fra Brøndby der kunne spille for Fck. Her påpegede jeg at jeg mener at de tre fra Brøndby som helhed er bedre end de tre fra Fck.

Du sagde så at Fck var suveræne sidste sæson, hvilket jeg tolkede som et argument for at de tre var bedre end de tre fra Brøndby. Som vi begge ved er de primære bidragsydere i Ståles system backsne, kanterne og angriberne. Derfor mener jeg ikke at de tre er bedre end Brøndbys fordi Fck var så dominerende sidste sæson. Kvist har en meget høj anciennitet i Fck, Matic mangler stadig at bevise sit værd og Gregus har haft få gode kampe men ingen af dem ville i min optik komme i startopstilling hvis man lavede et mixed Fck/Bif drømmehold, hvis man skulle lave et nu. Mukhtar ville og Nørgaard ville være en seriøs kandidat.

Come on...

Det må selv du kunne gøre bedre...

Tager du altid afstand hver eneste gang en FCK tosse skriver noget dumt herinde?

Der var du Bendix, var det ikke dig der for kort tid siden ikke ville rodes ud i personfnider?
Nu kaster du dig så uprovokeret afsted.

Vel vidende at jeg kender baggrunden for mit svar, mens du kommer ind fra siden og er på dybt vand, er du så sikker på du virkelig ønsker et svar på dit lidt uheldige indspark?

Dit spørgsmål gik på hvilken midtbanespillere fra Brøndby der kunne spille for Fck. Her påpegede jeg at jeg mener at de tre fra Brøndby som helhed er bedre end de tre fra Fck.

Ud over det i sig selv ikke ville være et svar på spørgsmålet, så laver du også en meget specifik og noget umoden sammenligning mellem Nørgaard og Kvist. Su du har ikke set på tingene som helhed eller hvad du prøvede at få det til at lyde som.

Du sagde så at Fck var suveræne sidste sæson, hvilket jeg tolkede som et argument for at de tre var bedre end de tre fra Brøndby.

Sjovt nok tager du tre sikre startere fra Bif op mod en starter og to rotationsspillere fra FCK. Det er bare en blandt flere ting der gør det lidt skørt. Den konklusion du så kommer frem til er på et grundlag jeg er stået af på for længst.

Som vi begge ved er de primære bidragsydere i Ståles system backsne, kanterne og angriberne. Derfor mener jeg ikke at de tre er bedre end Brøndbys fordi Fck var så dominerende sidste sæson

Nej, det ved vi ikke begge.
Sidder du seriøst og påstår at FCK ovenpå en sæson hvor FCK i den grad kørte alt andet over på baggrund af en superskarp og bundsolid midterakse, med et midterforsvar og en central midt der ejede modstanderne, så er du kommet frem til at det stort set er alle andre pladser FCK har som primære bidragsydere.
Det er helt skørt. Gid det havde været sådan, så ville vi ikke have de vanskeligheder vi har nu hvor tabene af Zanka og Delaney er synlige i en periode.

Du sagde så at Fck var suveræne sidste sæson, hvilket jeg tolkede som et argument for at de tre var bedre end de tre fra Brøndby.


Sjovt nok tager du tre sikre startere fra Bif op mod en starter og to rotationsspillere fra FCK. Det er bare en blandt flere ting der gør det lidt skørt. Den konklusion du så kommer frem til er på et grundlag jeg er stået af på for længst.

Som jeg skrev indledningsvis er det svært at sammenligne midtbanen hos Brøndby og Fck da det er to forskellige formationer. Det var derfor jeg tog de centrale midtbanespillere da Brøndby ikke har nogen kanter.

Dit spørgsmål gik på hvilken midtbanespillere fra Brøndby der kunne spille for Fck. Her påpegede jeg at jeg mener at de tre fra Brøndby som helhed er bedre end de tre fra Fck.


Ud over det i sig selv ikke ville være et svar på spørgsmålet, så laver du også en meget specifik og noget umoden sammenligning mellem Nørgaard og Kvist. Su du har ikke set på tingene som helhed eller hvad du prøvede at få det til at lyde som.

Nørgaard og Kvist udfylder den samme rolle, hvorfor det for mig var en åbenlys sammenligning.

Jeg kigger specifikt på hvordan de har præsteret det sidste år mens du kigger på hele Kvist karriere og Fck sæson som helhed. Det er misvisende da Kvist er små 10 år ældre end Nørgaard og 11 mands præstationer er ikke relevant når man sammenligner to spillere mod hinanden.

Som jeg skrev indledningsvis er det svært at sammenligne midtbanen hos Brøndby og Fck da det er to forskellige formationer. Det var derfor jeg tog de centrale midtbanespillere da Brøndby ikke har nogen kanter.

Det er noget vrøvl og jeg har skrevet tidligere hvorfor.
En fyr som fisker kommer i øvrigt direkte fra Randers de spiller noget der minder meget mere om FCK end Bif. Alligevel er der intet der tyder på at han ikke nemt kan gå ind og spille lidt anderledes.....og i øvrigt dække siden rimeligt meget af, det er jo ikke sådan at Bif ikke har midtbanespillerne ude hvor FCK´s kanter ligger.

Nørgaard og Kvist udfylder den samme rolle, hvorfor det for mig var en åbenlys sammenligning.

Ok, så nu står du ved ikke bare at have sammenlignet "tre-tilfælde Vs tre-tilfældige". Så er vi da enige om noget.

Jeg kigger specifikt på hvordan de har præsteret det sidste år mens du kigger på hele Kvist karriere og Fck sæson som helhed. Det er misvisende da Kvist er små 10 år ældre end Nørgaard og 11 mands præstationer er ikke relevant når man sammenligner to spillere mod hinanden.

Stop nu.
Jeg har ikke trukket nogen tiårs perioder op. Jeg ved ikke hvor du har det fra.
Jeg taler her og nu, men da vi ikke rigtigt er kommet i gang er det eneste vi kan forholde os til det vi netop har været vidne til....nemlig et forår hvor et Kvist styret hold præsterede markant bedre end dem du hyper over ham.

Som jeg skrev indledningsvis er det svært at sammenligne midtbanen hos Brøndby og Fck da det er to forskellige formationer. Det var derfor jeg tog de centrale midtbanespillere da Brøndby ikke har nogen kanter.


Det er noget vrøvl og jeg har skrevet tidligere hvorfor.
En fyr som fisker kommer i øvrigt direkte fra Randers de spiller noget der minder meget mere om FCK end Bif. Alligevel er der intet der tyder på at han ikke nemt kan gå ind og spille lidt anderledes.....og i øvrigt dække siden rimeligt meget af, det er jo ikke sådan at Bif ikke har midtbanespillerne ude hvor FCK´s kanter ligger.

Ja men Fisker var ikke kant i Randers. Han var 8´er. Man kan feks ikke sammenligne Verbic, Kusk & Thomsen med nogen fra Brøndby.

Jeg kigger specifikt på hvordan de har præsteret det sidste år mens du kigger på hele Kvist karriere og Fck sæson som helhed. Det er misvisende da Kvist er små 10 år ældre end Nørgaard og 11 mands præstationer er ikke relevant når man sammenligner to spillere mod hinanden.


Stop nu.
Jeg har ikke trukket nogen tiårs perioder op. Jeg ved ikke hvor du har det fra.
Jeg taler her og nu, men da vi ikke rigtigt er kommet i gang er det eneste vi kan forholde os til det vi netop har været vidne til....nemlig et forår hvor et Kvist styret hold præsterede markant bedre end dem du hyper over ham.

Nej men du påpegede at Kvist havde mere international erfaring og det har han da han har spillet mange flere år end feks Nørgaard og Mukhtar. Derfor jeg siger at eftersom han er små 10 år ældre er det et misvisende parameter at kigge på. (og irrelevant)

Kvist var på et hold der havde en klar plan og med medspillere der var/er blandt de bedste i Superligaen. Mukhtar fik Superliga debut, Nørgaard blev omskolet som 6´er og Zorninger kom til at ændrede konceptet.

På baggrund at dette mener jeg ikke der er nok til at konkludere Kvist er bedre ned Nørgaard da Nørgaard har spillet bedre end Kvist det seneste år.

Lad os blive enige om at Brøndby har en bedre central midtbane mens Fck har flere gode midtbanespillere grundet kanterne.

Det er synd du trækker debat niveauet ned ved at ændre præmissen og stille misvisende parameter op. Jeg håber du selv er klar over at det ikke fører nogen vegne. Lad os mødes i Parken en dag og tage en voksen snak om emnet.

God dag.

Ja men Fisker var ikke kant i Randers. Han var 8´er. Man kan feks ikke sammenligne Verbic, Kusk & Thomsen med nogen fra Brøndby.

Vrøvl , dels spillede Fisker vist mest kant men også mere centralt på en midtbane der minder mere om FCK´s end Bifs - så du har ingen pointe når du prøver at tale om som en der kun kan spille 8´er som det var noget i Bifs system alene han kan.
Verbic, Thomsen og måske også Kusk kunne sikkert fint også tage et par timers taktisk træning og fint spille med i Bifs måde at gøre det på, ligesom stort set alle dem der spiller hos Bif i dag har spillet massere af kampe på flade eller diamant midtbaner med kanter der også bliver kaldt for kanter.

Nej men du påpegede at Kvist havde mere international erfaring og det har han da han har spillet mange flere år end feks Nørgaard og Mukhtar. Derfor jeg siger at eftersom han er små 10 år ældre er det et misvisende parameter at kigge på. (og irrelevant)

Hvorfor Søren er det dog irrelevant at en spiller har en vigtig kvalitet, nemlig erfaring, som et af flere parameter man kan måle dem på?
Det var en besynderlig konklusion.

På baggrund at dette mener jeg ikke der er nok til at konkludere Kvist er bedre ned Nørgaard da Nørgaard har spillet bedre end Kvist det seneste år.

Det er en ret vild påstand bare at smide ud - specielt når du ikkke rigtigt underbygger den med noget håndfast eller egentlige argumenter.

Lad os blive enige om at Brøndby har en bedre central midtbane mens Fck har flere gode midtbanespillere grundet kanterne.

Nej, det bliver vi selvfølgelig ikke enige om. Selvfølgelig ikke.

Det er synd du trækker debat niveauet ned ved at ændre præmissen og stille misvisende parameter op. Jeg håber du selv er klar over at det ikke fører nogen vegne.

Jeg har nu gentagende gange fremhævet hvordan du på det ene tidspunkt mener det er en Nørgaard-Kvist ting, for derefter at tale om en besynderlig tre-mod-tre sammenligning, ligesom du sejler rundt i eksempelvis Fiskers rolle og hvad jeg har skrevet om Kvist. Alligevel skriver du frejdigt om at jeg ændrer præmis.
Det er helt sort. Næste gang så hold lige skarp på hvad du mener og skriver i stedet for at slingre rundt uden retning.

. Derudover får han nok en af de bedre lønninger, jvf. han takker nej til en god Championship løn i Fulham

Hvor ved du det fra, tror ikke han overhoved har fået tilbud fra Fulham

Det er synd du trækker debat niveauet ned ved at ændre præmissen og stille misvisende parameter op. Jeg håber du selv er klar over at det ikke fører nogen vegne.


Jeg har nu gentagende gange fremhævet hvordan du på det ene tidspunkt mener det er en Nørgaard-Kvist ting, for derefter at tale om en besynderlig tre-mod-tre sammenligning, ligesom du sejler rundt i eksempelvis Fiskers rolle og hvad jeg har skrevet om Kvist. Alligevel skriver du frejdigt om at jeg ændrer præmis.
Det er helt sort. Næste gang så hold lige skarp på hvad du mener og skriver i stedet for at slingre rundt uden retning.

Jeg har som udgangspunkt sammenlignet tre mod tre og gik derefter i dybden med Kvist/Nørgaard grundet dit svar i et af de tidligere indlæg.

Det er synd du ikke kan debattere uden at virke fornærmet.

God kamp i aften.