Verbic, Thomsen og måske også Kusk kunne sikkert fint også tage et par timers taktisk træning og fint spille med i Bifs måde at gøre det på, ligesom stort set alle dem der spiller hos Bif i dag har spillet massere af kampe på flade eller diamant midtbaner med kanter der også bliver kaldt for kanter.
Så simpelt er det nu ikke. Selvfølgelig ville spillerne kunne "spille med" i de forskellige systemer, men der findes jo unægteligt systemer, der passer den enkelte betydeligt bedre end andre, da kravene og forudsætningerne gerne varierer, hvilket kan hæmme spilleren i forhold til hans styrker/svagheder. Jeg finder det eksempelvis naivt at tro, at en spiller som Kasper Kusk ville kunne rykkes ind som 8´er i Brøndbys system, og med "et par timers taktisk træning" pludselig ville rumme den løbekapacitet der forventes af Zorninger, foruden at levere det arbejdsraseri, der skal lægges for dagen fra netop den position, hvis holdet skal lykkedes. Det er ganske enkelt ikke hans stil og måde at spille fodbold på. Det samme kan man sige om Verbic, der havde de defensive løb som det helt store problem i starten af FCK-tiden, og selvom det er blevet bedre, så bliver han jo aldrig en 8´er, der bidrager lige meget offensivt som defensivt, uanset hvor meget man så ville ønske det. Hertil ødelægger man simpelthen også spilleren for meget, hvis man pålægger ham de forpligtelser, det indebærer som 8´er i Brøndby. Den anden vej rundt kan man så også sige, at Mukthar nok heller ikke ville fungere lige så godt i FCK som hos Brøndby, i og med, at han er en 10´er i ordets klassiske forstand, hvilket man ikke spiller med i FCK, hvorfor han nok i stedet ville havne ude på fløjen, hvor han ikke på samme måde ville kunne diktere kampens tempo og rytme, hvilket er blandt hans største forcer. Man skal jo heller ikke langt tilbage for at finde eksempler i begge klubber, på spillere, der har måtte forlade klubberne igen fordi de ikke passede ind, eller levede op til det forventede i forhold til systemerne.
Så simpelt er det nu ikke. Selvfølgelig ville spillerne kunne "spille med" i de forskellige systemer, men der findes jo unægteligt systemer, der passer den enkelte betydeligt bedre end andre, da kravene og forudsætningerne gerne varierer, hvilket kan hæmme spilleren i forhold til hans styrker/svagheder. Jeg finder det eksempelvis naivt at tro, at en spiller som Kasper Kusk ville kunne rykkes ind som 8´er i Brøndbys system, og med "et par timers taktisk træning" pludselig ville rumme den løbekapacitet der forventes af Zorninger, foruden at levere det arbejdsraseri, der skal lægges for dagen fra netop den position, hvis holdet skal lykkedes. Det er ganske enkelt ikke hans stil og måde at spille fodbold på. Det samme kan man sige om Verbic, der havde de defensive løb som det helt store problem i starten af FCK-tiden, og selvom det er blevet bedre, så bliver han jo aldrig en 8´er, der bidrager lige meget offensivt som defensivt, uanset hvor meget man så ville ønske det. Hertil ødelægger man simpelthen også spilleren for meget, hvis man pålægger ham de forpligtelser, det indebærer som 8´er i Brøndby. Den anden vej rundt kan man så også sige, at Mukthar nok heller ikke ville fungere lige så godt i FCK som hos Brøndby, i og med, at han er en 10´er i ordets klassiske forstand, hvilket man ikke spiller med i FCK, hvorfor han nok i stedet ville havne ude på fløjen, hvor han ikke på samme måde ville kunne diktere kampens tempo og rytme, hvilket er blandt hans største forcer. Man skal jo heller ikke langt tilbage for at finde eksempler i begge klubber, på spillere, der har måtte forlade klubberne igen fordi de ikke passede ind, eller levede op til det forventede i forhold til systemerne.