Snak

Tror de fleste glemmer, at det som bliver foreslået af bestyrelsen (nedsættelse af aktiekapitalen og rettet emission med fortegningsret for nuværende aktionærer) giver Jan Bech Andersen mulighed for at købe sig til en markant større aktieandel (pt. ejer han kun 26%) for de 80 mio. kr. rygterne siger han er villig til at skyde ind. Min egen lille hovedregning siger mig, at hans ejerandel når op på 55-57%, hvis han kommer med 2/3 af de nye penge.

Og hvad skal vi lægge i det?

Altså udover at købe aflade for Oscar og hjælpe klubben, kan jeg ikke se hvad han selv får ud af det.
Han har allerede den bestemmende andel i praksis. Så det er ikke mere magt. Han ved godt han kan få sine penge til at vokse bedre på andre investeringer, så det er ikke for at optimere sin egen økonomi.

Enig i, at han har bestemmende indflydelse allerede, men han har ikke flertal og skal have bestyrelsens opbakning til de ting han vil. Med over 50% ejerandel kan han eksekvere langt mere egenrådigt, eksempelvis have fyret Thomas Frank i vinterpausen i stedet for at vente til efter den pinlige indsats i Sønderjyske, hvor han afslørede sig selv som Oskar og fik Frank til at gå selv....

Det er godt nok noget af en bitter pille bestyrelsen i Brøndby vil tvinge dets aktionærer til at sluge. En halvering af aktieværdien er godt nok voldsomt og det sender da også et meget uheldigt signal til de nye investorer der skal overveje om de vil smide penge i Brøndby. Ens investering er jo ikke meget værd hvis den bliver halveret i værdi næste gang klubben står og mangler penge. Nuværende aktionærer må også føle sig snydt nu hvor deres aktier har udsøgt til at blive halveret i værdi.

Det må være en af de helt store træner de har skrevet med .... 127 mill..... Wenger..

Hvad gør det at diverse cirkus i Danmark går konkurs... vi har jo brøndby.

Den påtagede medfølelse for klubbens aktionærer fra enkelte debattører er sgu grinagtig.

Enig i, at han har bestemmende indflydelse allerede, men han har ikke flertal og skal have bestyrelsens opbakning til de ting han vil. Med over 50% ejerandel kan han eksekvere langt mere egenrådigt, eksempelvis have fyret Thomas Frank i vinterpausen i stedet for at vente til efter den pinlige indsats i Sønderjyske, hvor han afslørede sig selv som Oskar og fik Frank til at gå selv....

Han bliver ikke til 4 personer, blot fordi han køber flere aktier. Samtlige bestyrelsesposter sidder der på hans nåde i forvejen, så din påstand holder ganske enkelt ikke. Der er jo ikke de andre bestyrelsesmedlemmer, der tegner sig for de resterende 74%.

"Brøndby er for dig og mig, ikke en rig mands leg"! HAHAHA!

Syntes i øvrigt det er hylende grinagtigt hvordan FCK fans fører sig frem i denne debat. Eftersom FCK ville være på røven hver år hvis det ikke var for FCK badeland. FCK fodbold har leveret et underskud på 74 mio i år :-)

Syntes i øvrigt det er hylende grinagtigt hvordan FCK fans fører sig frem i denne debat. Eftersom FCK ville være på røven hver år hvis det ikke var for FCK badeland. FCK fodbold har leveret et underskud på 74 mio i år :-)

Nu lavede FCK jo netop PS&E til at investere i alt andet. Nogle af årene trækker FCK PS&E, andre år er det PS&E der trækker FCK.

Desuden er det noget vrøvl at FCK ville være på røven hvert år hvis det ikke var for FCK badeland (?). FCK har haft fine regnskaber de sidste mange år. En enlig svale gør ingen sommer.

Syntes i øvrigt det er hylende grinagtigt hvordan FCK fans fører sig frem i denne debat. Eftersom FCK ville være på røven hver år hvis det ikke var for FCK badeland. FCK fodbold har leveret et underskud på 74 mio i år :-)

Så det du siger er at FCK har opbygget en forretning, hvor man kan tillade sig at have mindre gode år som investering i bedre år med eksempelvis den store CL jackpot, uden man behøver at gå til Oscar eller andre med hatten i hånden?
Det lyder alligevel dygtigt. Godt arbejde FCK.
Tænk hvis Bif formåede det samme. De kunne eksempelvis prøve med en bank, en multiarena i Høje Taastrup eller købe Bella Centret hvis Høje Taastrup ikke kom til at flyve.