Snak

Jeg har sagt at Brøndby meget snart stod i en situation hvor de skulle finde penge til at erstatte 4 spillere. Nu skal de kun erstatte 3, men de har brugt alle pengene på den første og bedste.

Nu har jeg læst ovenstående nogle gange, og bliver altså lige nød til at høre dig. Hvor meget har Brøndby til indkøb af spillere, for du lader til at ligge inde med tallene ?

Jeg vil mene denne handel står og falder med hvor vidt Mukhtar er forskellen på om BIF når i Europa.

Lidt som FCK der holdt på Delaney et halvt år ekstra og gav afkald på flere millioner, fordi han ville bringe økonomisk gevinst i form af resultater i CL.

Til dem der siger at Mukthars løn løber op med Kahlenbergs har jo netop ikke forstået problemet i BIF. De bruger ganske enkelt flere penge end de har til rådighed, så hvis ikke man formår at få flere penge ind (her er Europa deres klart bedste mulighed) nytter det ikke noget at opretholde det nuværende forbrug.

Rent sportsligt er det en super signing. Det bliver spændende at se hvad der er af frikøbsklausul og videresalgsklausul.
Til dem der mener at TB og BIF ville være dumme at have en (relativt lav?) frikøbsklausul, så er dette ofte et krav fra spiller/agent der tager et skridt ned til og bruger en klub som springbræt.
Det skulle heller ikke undre mig, hvis Benfica skal have en anseelig bid af kagen ved et videresalg, når man lejer en tysk u-21 spiller ud med købsoption.

Rygterne går på at mukhtar tjente 600.000 euro i Benfica, altså 4,5 millioner kr.
Lad os antage at han er gået halvvejs ned i løn = 2,25 million om året ?
Jeg tror ikke at han er i Brøndby til længere end sommeren 2018?

Dette er kun spekulationer, men det kunne måske være et realistisk scenarie.

Man skal heller ikke være bange for at reagere på en god mulighed når den opstår og det er denne altså!

Mit bud er 30-40 millioner i sommeren 2018? Kunne få mere for ham hvis man var FCK, men Brøndby skal ud i Europa og bevise sig for at tjene mere, hvilket egentlig er sørgeligt når man tænker på at Bassogog røg for det vanvittige beløb

Ludomania

Ekstra Bladet skriver, at Mukhtar har en månedsløn på 200.000 kr. = 2,4 mio. om året. Mon ikke, at Brøndby nok skal have råd til at have ham gående ved siden af andre spillere i det lønbudget, de har planlagt i Brøndby?

Og du har da ret i, at hvis man ikke evner at erstatte spillere som Holst, Austin og Phiri (Foruden Kahlenberg), så er det da nyttesløst. Jeg kan bare ikke se, hvorfor det ene udelukker det andet, som du ihærdigt prøver at konkludere? Der er jo intet, der hindrer Brøndby i at forlænge med Holst, Phiri og Austin, selvom det ser ud til, at de forlader Brøndby. Skulle det ske, at de forlader Brøndby, så har Brøndby fortsat et lønbudget, hvor de kan tiltrække spillere til klubben. Så omhandler det blot, om Brøndby evner at gøre det. Var jeg dog i Brøndbys position, så ville jeg da forsøge at forlænge med de 3 spillere, da man jo minimere risikoen for fejl. Phiri, Holst og Austin har vist, at de kan begå sig i Danmark og Brøndby. Det er ikke sikkert, at man vil få samme kvalitet, hvis man endte med at investere i spillere. Det var bl.a. den risiko man minimerede ved at leje spillere som Kliment, Mukhtar og Khalmar, inden man vælger at investere i spilleren.

Hvorvidt Brøndby har brug for mange spillere ved jeg ikke. Brøndby mangler 2 midtbanespillere (Måske 3), som det ser ud lige nu. Der kan komme en forlængelse med en af de spillere, der har kontraktudløb, også er det minimalt, hvad Brøndby skal investere i. Brøndby skal forsøge at holde truppen intakt, selvom man har budgetteret med salg af spillere for 15 mio. (ELler hvad det nu præcist var). Her kommer der uddannelsespenge for Phiri og Holst, mens et salg af en spiller også er muligt samt eventuelle salg af spillere, der har været i Brøndby som ung. Uanset hvad, så skal Brøndby ikke lave en vild ændring af holdet. De skal forsøge at se på midtbanen, og derfra holde på det hold, man er ved at bygge op.

Brøndby har desuden fjernet deres gæld. Det gjorde man tilbage i februar, hvis jeg husker korrekt. Hvorvidt de skal opbygge kreditværdighed er jo ikke det relevante. I forbindelse med kreditværdigheden er det jo blot sådan, at renten forøges, såfremt usikkerheden om tilbagebetaling øges. Renten følger usikkerheden. Her har Brøndby noget historik, der er meget dårlig. Omvendt har Brøndby også lagt en konservativ plan, som ligner en plan, der er mulig at holde sig til.

Jeg kan ikke se, hvorfor Brøndby tog det forkerte valg ved at signe Mukhtar ud fra din argumentation. Jeg kan ikke helt finde ud af, om du mener, om det er Brøndbys evne til at investere 10 mio. i en spiller, Mukhtars kvaliteter skulle falde som Szymanowski eller om det er hans høje løn, der er problemet? Jeg synes, at Brøndby i forløbet med Mukhtar har gjort et fantastisk arbejde.

Nik0

Jeg er delvist enig, og alligevel meget uenig. Men Brøndbys budget er jo lagt op på, at Brøndby "kun" skal opnå en top 5 placering, hvilket i år er sikret med en 2. plads. Brøndbys plan er jo meget klar omkring deres lønbudget, og dagens signing har jo ikke ændret Brøndbys omkostning for fremtiden. Derfor skal Brøndby sportsligt blot holde samme niveau, som de har planlagt. Der er derfor ikke en afhængighed for, at man skal komme i Europa.

Hvorvidt Mukhtars er identisk med Kahlenbergs skal jeg ikke kunne udtale mig om. Jeg ser dog, at Brøndby har lagt en plan, hvor man har et budget for en omkostning til spillertruppen, og den holder man fast i med dagens køb af Mukhtar. Havde Brøndby øget deres lønbudget for at skabe råderum til Mukhtar, så er det klart, at der skulle være indtægter, der skulle påvirkes positivt af denne forøgelse af omkostninger.

Videresalgsklausul kan jeg ikke forestille mig andet end. Jeg tror, at det var forventet af Brøndby, og man har muligvis lavet den således, at den først starter næste sommer, hvor den vil være på et niveau, der er højere end transferen og udgifterne til Mukhtar. Der er dog ingen nyhed omkring det, men jeg tror bestemt, du har ret i din forventning, og man også var klar over det fra Brøndbys side. Dog har både Brøndby og Mukhtar interesse i et salg i fremtiden, så det er nok ikke noget, de har diskuteret væsentligt (tror jeg).

Ludomania hvis de 200.000 er korrekt... så er det da en superdeal... husk det er jo ikke 200.000 mere om måneden.. Brøndby har jo allerede betalt noget af den løn han fik af Benfica via den leje man har betalt. Så muligvis er det nærmere 100-150.000 om måneden der skal findes.

Man må helt klart forvente at der er en eller anden form for vidersalgsaftale, men som Ståle har vist, hvis man holder sit ord, behøver den ikke være skrevet ned. Han laver en aftale med spilleren om at de kan smutte på et specifikt tidspunkt til en specifik pris, men ved ikke at skrive den i kontrakten har man også mulighed for at tjene mere, hvis der pludselig står en klub og er villig til at betale rigtig meget. Jeg kunne sagtens forestille mig at der var lavet en lignende aftale med Mukhtar. Han virker glad for at være i klubben, så jeg tror også han er interesseret i at blive solgt så dyrt som muligt til den rigtige klub.