Snak

C.D:

Jeg tror ikke, jeg ser relevansen?

Fair nok, -> BIF har tidligere meldt ud... gentagende gange, hvis jeg ikke tager fejl... At nu!! skulle man til at stramme op om kerne opgaverne, skærer overflødigt fedt fra, koncentrere sig om at tjene penge og ikke skæve til stillingen osv osv...

Jeg kan ikke se, hvordan BIF med den historik, skulle have en lige så god, eller bedre mulighed for at køre en rentabel forretning.

Hvad er det, som er så specielt denne gang? I mine øre, så er det, det samme øregas, som under P.B.

Ja, hvis du bliver fanget i forpligtelser og ingen mulighed har for at anskaffe likvider.
Igen tror jeg, at du må forklare relevansen?

Tror du helt seriøst at BIF bevidst kører en eller anden form for kamikaze økonomi og satser/forventer at en mæcen vil redde klubben hver gang?

Da PB smed Schmeichel + investorer på porten, havde han da en backup plan klar?
Hvis JBA smutter.. hvad er så planen? Hvis vi kikker lidt i Jylland, så vil jeg gætte på at FCM vil være ekstremt presset hvis Benham forsvandt indenfor en kort årrække. Og et endda med den sportslige succes som FCM har pt.

At der er alle mulige klubber, der sætter tæring efter næring er vel ikke nogen hindring for, at BIF også kan gøre det og tilmed har et større organisk grundlag for at gøre det?

Du undviger spørgsmålet... Hvorfor er det ikke lykkes BIF før? Vi taler JBAs ankomst i 2013. BIF bløder stadigvæk, køber for mange spillere, der ikke bidrager nævneværdigt til holdet osv...

Jeg kan ganske enkelt ikke se, at BIF lige pludselig skulle kunne være mindst lige så gode som "andre klubber" (her menes fuldtidsprofesionelle klubber, der ikke har den samme selvopfattelse eller interne pres fra tilhængere og sponsorer.)

Vrøvl, jeg skrev noget med det var en af de drømme der var med til at holde gryden i kog i dag. Ikke at det var det eneste og at Bif var døde og færdige uden.
Du må altså oppe dig lidt og forstå at der er meet mellem ekstremerne. Blot fordi man udhuler sit produkt, betyder det ikke man overhovedet ikke har noget at sælge.

Du skrev ordret, at man har holdt interessen levende. Det skal være dig frit for at gå tilbage og tjekke dit eget indlæg.

Yes, og der så vi jo et dejligt et eksempel på, at Du og I ofte tror at man er på en high det, og alt bliver bedre når de penge kan reinvesteres.
Virkeligheden viser bare, at alle klubber har at stort "spildbeløb" på underperformers. Det har I formentlig også om 1,2 og 10 år. Det har vi også.
Det kan sagtens være endnu mere mange af de kommende år, ligesom der kan være år hvor det ikke er så slemt i det samlede budgettræk.

Men det er jo overhovedet ikke relevant. Jeg har ikke skrevet, at man slipper for spild. Jeg kunne også have valgt nogle spillere, der rent faktisk leverede tilsvarende deres lønniveau. Det var jo slet ikke pointen. Pointen var, at man var låst i dyre kontrakter, som man ikke bare kunne komme ud af. Dermed er handlemulighederne ift at ændre gearingen også begrænset.

@ Hvemsagdebold?
Det ville være en betragtelig fordel hvis du benyttede dig af: "Citeret tekst" funktionen.

@Konggulerod

Jo, det tror jeg nok jeg ved noget om. Man låner KUN penge udenom banken hvis man IKKE kan låne i banken. Renten er aldrig lavere udenfor !

Det kan godt være lavere "udenfor banken" (som om det er en fuldstændig homogen enhed) når ens største investor har andet end fornuft med i hovedet når lånet stilles.

Det er naturligvis ikke optimalt at Brøndby skal ud og låne flere penge for at få likviditeten til at løbe rundt.
Det er bare heller ingen nyhed at økonomien ikke er hvor den bør være.
Dette har man allerede forelagt en strategi for at undgå i fremtiden.

Det ville være langt mere interessant at diskuttere denne strategi og hvordan man denne gang kan sørger for at følge strategien.

En af måderne kunne være at optage et "bank" lån eller lignende. Når millionerne så ruller ind kan de kun bruges til at udfylde det hul der er skabt allerede.
Brøndby har i forvejen en gæld på i hvert fald 60 mio + JBA´s penge, hvilket vel er 15 (Makienok sagen)+ 4 (nu).
Ialt 80 mio kr. Dertil skal der formentlig snart investeres i nye bane forhold.
Bruger man de 80-120 mio kr. man måske kan hente ind til at nedbringe alt gæld kan man følge den strategi man har lagt.
Hvor man langsomt opbygger noget gæld igen, igennem underskud, men om 4 år så har fået afstemt indtægter og udgifter, med et normalt gældsniveau.

http://brondby.com/mobil/nyhed/2015/05/21/selskabsmeddelelse-07_2015-delaarsrapport-1-kvartal-2015

Fair nok, -> BIF har tidligere meldt ud... gentagende gange, hvis jeg ikke tager fejl... At nu!! skulle man til at stramme op om kerne opgaverne, skærer overflødigt fedt fra, koncentrere sig om at tjene penge og ikke skæve til stillingen osv osv...

Jeg kan ikke se, hvordan BIF med den historik, skulle have en lige så god, eller bedre mulighed for at køre en rentabel forretning.

Hvad er det, som er så specielt denne gang? I mine øre, så er det, det samme øregas, som under P.B.

Men du har totalt misforstået pointen med indlægget, som du oprindeligt svarede på. Det handlede ikke om en sandsynlighedsvurdering af, hvorvidt Brøndby kom til at forfølge den strategi, der hedder tæring efter næring. Det handlede om, at muligheden foreligger. Og at hvis man forfølger denne mulighed, så er man bedre stillet end så mange andre, fordi det organiske indtægtsniveau i Brøndby er højere.
Om det er sandsynligt, at man forfølger denne pointe, kan være en spændende nok diskussion, men den er ikke relevant for min pointe.

Tror du helt seriøst at BIF bevidst kører en eller anden form for kamikaze økonomi og satser/forventer at en mæcen vil redde klubben hver gang?

Jeg tror, de forskellige strategier gennem tiden (dem man reelt har udført, og ikke de kommunikerede) kræver hver deres analyse af forventninger, økonomisk råderum osv, så det kan man næppe give et entydigt svar på.

Da PB smed Schmeichel + investorer på porten, havde han da en backup plan klar?

Han smed dem ikke på porten. Han afslog deres tilbud. De var aldrig indenfor porten, hvorfor dit efterfølgende spørgsmål ikke rigtigt giver mening. Og i øvrigt stadig er uden relevans i forhold til min pointe.

Hvis JBA smutter.. hvad er så planen? Hvis vi kikker lidt i Jylland, så vil jeg gætte på at FCM vil være ekstremt presset hvis Benham forsvandt indenfor en kort årrække. Og et endda med den sportslige succes som FCM har pt.

Jeg tror ikke, der er nogen plan for dét. Det vil nye folk jo skulle finde ud af. Men tråden er efterhånden helt tabt.

Du undviger spørgsmålet... Hvorfor er det ikke lykkes BIF før? Vi taler JBAs ankomst i 2013. BIF bløder stadigvæk, køber for mange spillere, der ikke bidrager nævneværdigt til holdet osv...

Undviger spørgsmålet? Du svarer jo for fanden selv på dit spørgsmål i sætningen lige efter. Det er ikke lykkes, fordi man reelt ikke har forsøgt. Når man køber en masse (dyre) spillere, så sætter man jo ikke tæring efter næring. Og det gjorde man ikke, fordi man havde Jan Bechs millioner at bruge af.

Jeg kan ganske enkelt ikke se, at BIF lige pludselig skulle kunne være mindst lige så gode som "andre klubber" (her menes fuldtidsprofesionelle klubber, der ikke har den samme selvopfattelse eller interne pres fra tilhængere og sponsorer.)

Det handler ikke om at være gode. Det handler om forudsætninger. Brøndbys forudsætninger er bedre, fordi man har et større kundegrundlag.

Jeg tror, du skal prøve lige at læse mit oprindelige indlæg igen, og se om du måske får en anden mening ud af det anden gang. Du missede i hvert fald fuldstændig pointen i første forsøg.

Oscars første afdrag på dummebøden...

"Men lad være med at kalde andre klubber plastikklubber når i selv bor i en sugardaddy sikret pyrofoambowle. Det eneste der er tilbage af det RIGTIGE Brøndby der eksisterede for 15 år siden er farven på tøjet og et par af sangene :D"

Du har desværre ret. På sin vis er historien om BIF værre, da man i så mange år er gået all-in på "plastikklubretorikken", og så viser det sig bare, at det hele har handlet om misundelse fordi man ikke har haft sin egen pengemaskine. FCK har endda - i temmelig vid udstrækning - skabt sin egen formue gennem fornuftige investeringer og udvikling i andre sektorer; hvor BIF lever af almisser - endda fra en mand, som har fået sin ekstreme formue ved et tilfælde. Som Brøndby-medløber i 20+ år synes jeg det er virkelig usselt.

Det, der er sket med BIF efter JBA´s indtog, er fucking sørgeligt, men at dømme efter SSO og diverse fora, så fortjener klubbens fans heller ikke bedre.

Du skrev ordret, at man har holdt interessen levende. Det skal være dig frit for at gå tilbage og tjekke dit eget indlæg.

Jeg ved fint hvad jeg skrev. Og jeg skrev omkring at sælge drømme.
At du så fortolker det meget alternativt har intet med det jeg har skrevet at gøre.

Men det er jo overhovedet ikke relevant.

Selvfølgelig er det relevant at man genbruger samme argumenter gang på gang i Brøndby. Og når du så gør det så tydeligt er det værd at påpege.
Det ændrer ikke på at man ganske rigtigt kan justere på sine omkostninger når nogle af dem sår til udløb.
Det grø stadig ikke den anden pointe mindre relevant.

Selvfølgelig er det relevant at man genbruger samme argumenter gang på gang i Brøndby. Og når du så gør det så tydeligt er det værd at påpege.

Hvor er det helt præcist, at jeg har brugt det argument?

Renten er aldrig lavere udenfor !

Nu er alternativet her ikke at låne hos Hells Angels, men hos klubbens forman og ejer.

Der er netop i fodboldverden en helvedes masse eksempler på at det kan være meget billigt at låne hos ejeren, for at tage det mest ekstreme eksempel på det så kan henvises til Abramovich lån til Chelsea som de ente med at betale omkring 100% negativ rente på.

Men herhjemme kan henvises både til tidligere lån Brøndby har optaget hos JBA såvel som Winther, eller AaBs amatørklubs lån til det professionelle selskab, Hobros mæcens lån til denne etc.

Så hvis alternativet er at gå ud på det grå lånemarked har du ret, men det er jo alt andet lige ikke tilfældet her.

Det er sådan store eventyr starter! Brøndby er vel så lidt som Donald Trump: "When I was young, my father gave me a small loan of about a million dollars..."
Det kan kun blive stort:-)

Kunne være rart hvis det snart kunne løbe rundt, vi håber stadig. Det positive er dog at Brøndbys gæld er en dråbe i havet i forhold til FCKs.