Snak

Skal han så låne dem penge igen d. 31. juli, når de skal tilbage betale de 14 millioner de lånte af ham i ´15?

EDIT: Disse betales vel, hvis det lykkes at gennemføre aktieemissionen inden.

Mon ikke det lån bliver sløjftet.. Sugardadddy er jo nødt til at få biksen til at kunne køre rundt.

Hold da kæft hvor de kører på pumperne

Bjau:

Skal han så låne dem penge igen d. 31. juli, når de skal tilbage betale de 14 millioner de lånte af ham i ´15?

BIF havde optionen at de kunne betale lånet før tid, hvis der kom penge fra Palermo.

Ved du om de betalte pengene tilbage dengang?

Må forvente at tv & præstationspenge fra tv-aftalen er under niveau på nuværende tidspunkt.

Men kampen imod Aab i Aalborg in mente, så den 3. plads ikke lige rundt om hjørnet. Og hvis OB som forventet vinder imod EfB, så er 6.pladsen truende nær.

Hvilket igen vil barbere et 5 cifret beløb af præmiesummen.

Lad nu være... Det er da ærlig snak at mangle 4 mio. kroner... Det gør jeg selv tit synes jeg :-)

@Thomas
Omvendt går du nok ikke ud og bruger dem når du ved du ikke har dem.

Brøndby bliver aldrig en sund klub så længe man fortsætter med det kortsigtede lånen i tide og utide. Det må være surt for Brøndby. De fik en fantastisk mulighed for at genopbygge klubben fra bunden i 2013, men i stedet valgte man de hurtige penge og klubben er nærmest lige så økonomisk skrøbelig som dengang og lever kun på JBAs nåde.

Nu har jeg (som så mange andre herinde) NADA forstand på fodboldøkonomi... Men er det ikke foruroligende at skulle låne 5 mio midt i en forårssæson hvor indtægterne via entre, sponsorer, etc burde kunne dække?

Jeg mangler permanent 4 millioner... Men ingen rigmand der hjælper mig....

Nico:

BIF havde optionen at de kunne betale lånet før tid, hvis der kom penge fra Palermo.

Ved du om de betalte pengene tilbage dengang?

Var det ikke omkring de 7 mio. de manglede fra Palermo, hvor de resterende var til driften? Jeg har prøvet at google det, men der ligge ikke rigtigt nogle informationer på nettet, sådan umildbart, om hvorvidt der er blevet betalt tilbage.

Deutschland:

Nu har jeg (som så mange andre herinde) NADA forstand på fodboldøkonomi... Men er det ikke foruroligende at skulle låne 5 mio midt i en forårssæson hvor indtægterne via entre, sponsorer, etc burde kunne dække?

Det bunder vel i at emmisionen ikke blev gennemført, hvorfor man løb tør for penge her i april. Men du har da ret, det er ikke ligefrem et sundhedstegn..

Der er vel ikke noget odiøst i at skulle låne penge, når man har et urealistisk syn på sig selv som topklub, og stadig fører sig frem som en sådan. Indkøb af fallerede stjerner, der ikke slår til, er vel heller ikke med til at fremme økonomien.