Snak

Som jeg husker ham fra Malmø spiller han kanten ret sløjt. Han har slet ikke fart eller eksplosivitet til kanten IMO. At placere ham bag angriberne er jo også håbløst. Brøndby spiller med 2 8´ere - og det er Eriksson da slet ikke. Og med al respekt for de midtbane spillere der er i Brøndby, så har de næppe kvaliteterne til at spille med en 6´er, en 8´er og en 10´er.

I øvrigt kan man læse, at han kostede 12,5 mio for 6 måneder siden - dertil får han vel en milliard i løn, så mon dog at han havner i Brøndby. Den "økonomiske ansvarlighed" in mente.

Ham her håber jeg virkelig på.
Han er klart til start 11, og er IMO tiltænkt en plads på kanten. Og med mulighed for gardering ved en skade eller karantæne til Pukki.

Man SKAL naturligvis have en angriber. Det er jeg også inde på. Det skal bare ikke være første prioritet. Vigtigst er minimum en dygtig kantspiller - det vil være en forstærkning til både kant og CF, det det vil give Pukki langt bedre arbejdsbetingelser i og med, at fokus på ham fordeles på flere. Anden prioritet bør være en opgradering på 6´eren. Så kan Ørnskov også frigives til forsvaret når Agger er skadet. Der er han bedre end på DM.

Forstår ikke at der bliver råbt efter en kantspiller.
I truppen er der pt. 4 kantspillere. Man spiller med 2 kanter hvorfor det bør være tilstrækkeligt. Omvendt har man kun 1 angriber. Derfor er der selvsagt brug en en angriber mere.
Er dog enig i at Pukki må være klart første valg hvorfor 2. valget helst skal være en udviklingsspiller eller en gammel spiller der præstere ved enhver lejlighed han får (supersub).

Sidste sæson vidste tydeligt at hvis Agger ikke er med falder defensiven sammen. Dette skal der gøres noget ved. TF vil gerne have et spillende forsvar hvilket betyder en venstre fodet i venstre side og en højre fodet i højre side.
I den forbindelse ser jeg Malthe som den klare sub for Agger. I højreside har vi Dumic og Albrechtsen kan dække begge sider.

Når Dumic spiller med Ørnskov eller Albrechtsen mangler der styring hvorfor det i mine øjne er væsentligt at der bliver hentet en højrebenet central forsvarsspiller der kan tage styring.
Det vil gøre vores forsvars ekstremt stærkt med Agger og kan gå hen at skabe europæisk succes. Med skade til Agger vil vi stadig have en til at styre forsvaret og Malthe vil kunne udvikle sig.
Omvendt gør det ikke noget hvis det er en spiller der ikke spiller hver gang (skader/karantæner) da Dumic har vidst han kan præstere nogenlunde med Agger ved sin side.

Det er defensiven der skaber mesterskaber. Ser på FCK det første FCK brugte mange penge på det var defensiven. Først i år bruger de penge på offensiven. De fik lagt et stabilt niveau sidste sæson.
Omvendt så Aab´s offensiv stærk ud, men deres defensiv sejlede.

Ligegyldigt hvad håber jeg på mindst 2 gerne 3 nye navne.
TB sagde lige da han var tiltrådt at man manglede en spiller i hver kæde. Indtil videre har man kun hentet 1 målmand. Altså må han mangle 3 spillere, hvorfor han snart skal præstere nogle navne

Det er defensiven der skaber mesterskaber. Ser på FCK det første FCK brugte mange penge på det var defensiven. Først i år bruger de penge på offensiven. De fik lagt et stabilt niveau sidste sæson.
Omvendt så Aab´s offensiv stærk ud, men deres defensiv sejlede.

Det er ikke fordi det du skriver er helt forkert, men vi havde nu brugt 27 millioner på en angriber så sent som et halvt år inden vi begyndte den defensive oprustning, så til dels er forudsætningen at du starter med at se på FCK i et bestemt vindue, og ignorere det transfervindue der har været umiddelbart inden.

Hertil kommer også at offensiven ikke helt blev svigtet sidste sommer, de Ridder, Alexander Kacaniklic og Kadrii blev hentet ind, og læg hertil Mussis der var tiltænkt at kunne sætte gang i offensiven på midtbanen.

Handler jo ikke om antallet, det handler om kvaliteten. Med den retorik du fremfører der er der jo også 4 angribere i truppen. Pukki, Elmander, Greko og Stückler. Problemet er bare, at de 3 af dem ikke har kvaliteterne. Det samme gælder for alle 4 kantspillere i truppen, hvor kun Hjulsager har topniveau til at være med. Rashani og Szy er jo tegninger. Og de er i hvert fald slet, slet ikke målfarlige.

Du nævner forsvaret som et sted hvor der skal hentes spillere. Må jeg minde dig om at Brøndby havde det 3. Bedste forsvar i ligaen sidste sæson. På trods af at Agger kun spillede 17 kampe (effektivt) - til gengæld havde man - indtil 4 runder før slut, kun det 7 bedste angreb. Man formåede kun at score 43 mål i 33 kampe. Det er 1,3 mål pr kamp.

Din NFL floskel med at forsvar vinder mesterskaber holder jo ikke. I fodbold er det bedste forsvar angreb. Det viser al fodbold historie. At der så er undtagelser som FCK (i de tidlige år), Chelsea og samtlige italienske hold er ikke noget der gør en trend. I år vandt FCM´s offensiv også deres mesterskab - ikke deres defensiv. Naturligvis skal man ikke negligere defensiven, men det må være tydeligt for enhver, at Brøndby defensiv er markant bedre præsterende end deres offensiv.

Men kineserne gave 12-13 mill for ham og han har 2 år igen så der skal nogen penge op... og dem har brøndby jo ikke vildt mange af med mindre de sælger. Så tror ik det blir der.

Sidste sæson vidste tydeligt at hvis Agger ikke er med falder defensiven sammen.

Så galt var det nu heller ikke, tror du blander lidt for meget 13/14 sæsonnen ind i det.

Forsvaret var selvfølgelig bedre med Agger, men det faldt nu ikke sammen uden ham.

Agger spillede 19 kampe, i de 19 kampe fik vi 15 mål imod. I de 14 kampe uden Agger fik vi 14 mål imod og har 7 clean sheets, så lad nu være med at gøre Dumic og de andre dårligere end de er.

Fair nok colin368. :-) my bad also. god dag til dig.

@ Brokmann

Ser du kun på tal eller kan du huske kampene?

Jeg husker nemlig tydeligt en kamp hvor Agger gik ud og så blev der scoret flere mål i den kamp (Hobro). Måske du skal opdatere din statistik til antal mål der blev scoret med Agger på banen.

Prøv at tag de 3 mål der blev scoret i 14. runde mod Hobro ud samt de 3 mål der blev scoret mod FCK i 20. runde. I begge disse kampe spille Agger ikke imens der blev scoret.

De andre er okay. Dumic er dårlig. Ud af de mange Clean sheets vi havde var det forsvinde lille del hvor det var Dumic og en anden (end Agger og Semb der var markeren. Hvor i mod Ørn og Alb. faktisk tegner sig for flere.