Snak

Pænt med mål?

TB mente man manglede en spiller til hver kæde da han tiltrådt. En målmand er landet, kom nu med næste. Der skal landes nogle spillere og helst hurtigst muligt så man kan få et hold der måske kan få bare en anelse europæisk succes.

virker som et godt match, så et par kampe med ham i Malmø, virker som et godt køb.

Så skal Brøndby bare huske at svenskere kræver en anden slags behandling ......... nå nej, det er der vist styr på derude på vestegnen :-)

Var det meningen den skulle gøre ondt? :-)

27 mål i 80 Allsvenkankampe.

Det er ikke ringe, men næppe heller noget der vil få brøndbys fans til at gå i selvsving og tale mesterskab.

Tilbage i 2012 blev det dog til 11 mål 20 ligakampe hvilket er særdeles respektabelt.

overhovedet ikke, så skal man da have sølvpapirshat på hvis man kan se noget ondt i den bemærkning, bif har om nogen stolte traditioner med svenskere i truppen, det var egentlig bare et forsøg på en munter hentydning. My bad

Mon ikke det var meningen den skulle være sjov?

Jeg begriber simpelthen ikke den intense jagt efter en angriber. Man spiller med kun én CF. Der har man Pukki. Man
Får med sikkerhed ikke en bedre spiller end ham, så lige pt leder man efter en dyr, dyr spiller der skal være 2. Valg - alternativet er, af Pukki skal på kanten igen hvor han intet gavn gør.

Brøndby har brug for 1-2 farlige kantspillere med mål i støvlerne der kan give flere offensive muligheder og våben. De er begrænsede pt. Så kan man - hvis man ikke tror på de unge pt, hente en gratis og/eller ung 2. Angriber. Men det bør virkelig ikke være første prioritet. Det er helt ubegribeligt at ingen i klubben kan se hvor elendigt kantspillet fungerer - eller nærmere hvor ufarligt det er og hvor meget det begrænser offensiven, at modstanderen bare skal dæmme op for Pukki - og Kahlenberg, når han da ellers spiller.

Det lyder i øvrigt virkelig, virkelig dyrt at hente en 25 årig svensker fra en kinesisk klub (hvor han i øvrigt ikke har scoret?)

Eriksson er jo heller ikke frontangriber, men spiller lige bag angriberen. Derfor har han også en del assists på CV´et.

Fremragende spiller, som jeg aldeles ikke håber tager til vestegnen.

Nu kan Eriksson også spille kant. Han laver desuden pænt med assists, så kunne godt være en spændende spiller.

Vi har selvfølgelig brug for en angriber mere. Hvis Pukki bliver skadet, har vi ikke noget på toppen ud over Elmander, som ikke er spidsangriber og Stückler som ikke er klar til startplads.

Jeg begriber simpelthen ikke den intense jagt efter en angriber. Man spiller med kun én CF. Der har man Pukki. Man
Får med sikkerhed ikke en bedre spiller end ham, så lige pt leder man efter en dyr, dyr spiller der skal være 2. Valg - alternativet er, af Pukki skal på kanten igen hvor han intet gavn gør.

Brøndby har brug for 1-2 farlige kantspillere med mål i støvlerne der kan give flere offensive muligheder og våben. De er begrænsede pt. Så kan man - hvis man ikke tror på de unge pt, hente en gratis og/eller ung 2. Angriber. Men det bør virkelig ikke være første prioritet. Det er helt ubegribeligt at ingen i klubben kan se hvor elendigt kantspillet fungerer - eller nærmere hvor ufarligt det er og hvor meget det begrænser offensiven, at modstanderen bare skal dæmme op for Pukki - og Kahlenberg, når han da ellers spiller.

Det lyder i øvrigt virkelig, virkelig dyrt at hente en 25 årig svensker fra en kinesisk klub (hvor han i øvrigt ikke har scoret?)

Til start 11´eren er jeg enig med dig i, at Brøndby mangler en forstærkning på kanten.
Men breddemæssigt, er man nødt til at hente en angriber eller to.

Pt. er der kun EN angriber i truppen, efter at man offentligt har meldt ud, at Elmander skal bruges som 8´er.
Man har reelt "mistet" 3 angribere i forhold til sidste sæson, så man er nødt til at hente minimum en angriber ind, og så bruge Stückler som 3. valg.
Mener man ikke at Stückler er klar endnu, så skal man hente to angribere.
Jeg er så enig i, at det ikke skal være dyre løsninger, da man skal bruge største delen af budgettet på en dygtig kantspiller.