Snak

Så Sir_Cumcised, nu skal du ikke også blive mavesur.

Benner har rigeligt på sin tallerken allerede ;)

Stop nu al den snak om bevisbyrder osv. Dette er ikke en retssal, men et fodboldforum, hvor man kan ytre sig og være nysgerrig.
On topic: Selvom det egentlig handler om Nunez´ farvel til BIF, vil jeg gerne nævne, at spillerne i BIF aktuelt betaler 37 kr. efter skat til frokostordning, og at dette vil ændre sig, når regnskabet i det nye år går i nul. Dette er fra pålidelig kilde, jeg netop har kontaktet.
Nej, jeg har desværre ikke noget på min tallerken lige nu, men jeg skal snart hjem og have aftensmad, hvilket jeg glæder mig til:-)

^^ Velbekomme så - og med lidt proaktivitet fik du så bekræftet at brugerens indlæg var relevant.

"Dette er ikke en retssal, men et fodboldforum, hvor man kan ytre sig og være nysgerrig."

Du lærte så idag at man på et debatforum skal kunne stå på mål for sine ytringer ;o)

God weekend!

@sir

Ja, vores gæt kan være lige så godt som dit, men er dog ret overbevist om at han ikke smutter med et helt års løn, så har der jo intet været at forhandle om, mit bud er 50% +/- og så kan han gøre hvad han vil, lige denne løsning er set før...

Sir C - Hold nu op. Nunez har ikke fået et års løn.
De to parter er blevet enige om at ophæve kontrakten før tid, og traditionelt indebærer et forlig af den art, at begge parter får/giver noget.
Indrømmet - uden at kende detaljerne, vil et gæt være at BIF udbetaler en procentdel af den løn, han ville have oppebåret i den resterende kontraktløbetid.
Han får ikke det fulde beløb, - men da han nu er kontraktfri, kan han score et fint sign-on fee, hvis/når han skriver med en ny klub, og BIF får ingen transfer.
Summa-summarum: BIF sparer nogle lønkroner, og skiber en spiller afsted, de tydeligvis ikke ønsker at benytte.
Nunez kan komme videre, og behøver ikke gå sulten i seng.
Men det er naturligvis helt utænkeligt, - så hellere skrive noget polemisk...

@Hendrixen

Præcis :)

@Hendrixen,

Spot on.

Det er almindelig praksis i fodbold verdenen, og i mange andre brancher iøvrigt, at fælles konsensus om et kontraktophør før tid gøres ved et forlig hvor begge parter gør indrømmelser.

HENDRIXEN - hold nu op. Så er pointen vel ikke sværere at regne ud.

En eller anden skrev at det var fedt at de slap for hans løn. Jeg skrev at de næppe slipper for at betale ham den løn han har til gode. Her skulle jeg naturligvis have sat et "det meste" eller "en stor del" ind.
Viv eller NIAER skrev også: "Det kunne jo være at spilleren selv var træt af ingen spilletid og gerne ville hjem, så de betaler ikke løn for et helt år, måske en lille kompensation.""

Pointen var altså at man ikke kommer til at betale "en lille kompensation" eller afskrive lønnen helt. Man kommer med stor sandsynlighed til at betale en stor del da Nunez jo har en fin forhandlingsposition. (jo jo det kan diskuteres, men tænk på Peter Møller :)).

Med hensyn til Nunez forhandlingssituation kunne man jo også vælge den negative, og sammenligne med Boilesen. Han regnede med at skulle til en stor klub, og ender efter et år uden fodbold som reserve i FCK. Alt andet lige væsentligt under hvad han må have forventet.
Nunez har allerede været uden førsteholdsfodbold i et halvt år, så hvordan vil han stå med ydereligere et år uden fodbold.

Synes ikke rigtig de to er sammenlignelige. Nunez er ikke og har aldrig været en profil og han går jo med stor sandsynlighed en lønnedgang i møde hvilket han også selv ved. Sådan var det ikke med Boilsen.