Snak

Selvfølgelig lyder det som vilde gæt, når nu det er noget der ikke lige passer ind i din sandhed :)

Men kan du så ikke lige henvise til hvor det har gang i virkeligheden og ikke bare er noget er opstod bag din skærm?

Lille lokalt brand? Hummel er ikke på størrelse med Nike og Adidas, det kan vi hurtigt blive enige om. Men at kalde det lille og lokalt er lige søgt nok. Du finder nok ikke et større internationalt dansk brand.

Ja, Hummel er på den markedet for sportstøj et lille lokalt brand. Deres R&D midler er marginale i forhold til de store internationale.
Det er ikke værd at diskutere. Underligt du sætter spørgsmålstegn ved det.

BB - lille brand, - måske sammenlignet med f.eks. Adidas eller Nike, - men ikke desto mindre tøjleverandør til landshold i både fod- og håndbold.
Alle udbydere af sportsudstyr (og forhåbenligt alt andet udstyr) arbejder med produktudvikling.
Det er trods alt de færreste bolde, der i dag bliver leveret med snøre i.
Du skal i øvrigt ikke være nervøs for, at det teknologiske isenkram bliver vådt, - det anvendes også indenfor svømning og sejlsport...

Beklager det støder dine følelser når vi hygger os med at Bif skriver noget tåkrympene sjovt.

Hvordan krymper tæer? I vask, eller?

Quarkmeyer

Måske, kan ikke lige finde noget om hvor godt den slags klarer sig i vask.

Men hvad er pointen da i et indbygge dem i tøj i forhold til bare at påsætte dem som det sker i dag. Genanvendelse og sikring af de sidder de rigtige steder etc er vel bedre hvis de ikke er indbygget.

Ja undskyld, glemte at hummel var den store forskningscentral for præstarions fremmende sportstøj. Adidas og Nike må stå i kø for at få de vigtige data som de kan overføre til produktioner af tøj til større klubber.

Anyways, synes i ikke selv at det er en svulstig måde at præsentere en ny aftale?

Den åbenlyse indbyggede pointe; nemlig de evige uendelige mængder nonsense fra Bifs kommunkationsafdeling er jeg sikker på du også gerne vil flygte fra.
Men igen, hvis vi kan more os lidt og du er så ligeglad som du prøver at give udtryk for, så er alle jo glade.

Men alligevel fyrer du mere af end de gør.

Mindes dog også, at du sagde på et tidspunkt at I fans havde noget mere vigtigt at tage jer af, nu når der står CL på programmet. Men man har vel et standpunkt til man tager et nyt.

Ja undskyld, glemte at hummel var den store forskningscentral for præstarions fremmende sportstøj. Adidas og Nike må stå i kø for at få de vigtige data som de kan overføre til produktioner af tøj til større klubber.

Det her er vel egentlig ikke værd at kommentere på, men alligevel; er der nogen der rent faktisk har sagt det, eller vrøvler du nu igen?

Anyways, synes i ikke selv at det er en svulstig måde at præsentere en ny kollektion?

Næh, egentlig ikke. Jeg synes faktisk det lyder ret spændende, og håber ligesom BB det bliver uddybet nærmere på et tidspunkt. Så må vi se om der tænkes på hurtigbriller, nano-behandlede målhandsker eller nogle af de lidt mere seriøse bud der har været i tråden.

Og som pibbles er inde på, så er det ikke en præsentation af en ny kollektion, så der er vidst noget du har misforstået.

Bjau:

Det er en forlængelse af en aftale, ikke en præsentation af en kollektion.

Ja, Hummel er på den markedet for sportstøj et lille lokalt brand. Deres R&D midler er marginale i forhold til de store internationale.
Det er ikke værd at diskutere. Underligt du sætter spørgsmålstegn ved det.

BB
Kender du janteloven.

BB
Kender du janteloven.

Yes, men det er længe siden jeg har set dette "sidste desperate udvej" kort blive smidt ;-D