Snak

I øvrigt... Borring blev hentet meget kort tid inden 6.4 blev offentliggjort og altså på et tidspunkt hvor man helt sikkert godt vidste hvad man ville fremove

Nu står det jo ikke i 6.4, at man vil spille uden kanter (Borring). Det samme jo med David Boysen. Begge gode spillere. Boysen tjente man vist også en klat penge på, uden at være guldrandet..

BB

Borring blev hentet meget kort tid inden 6.4 blev offentliggjort og altså på et tidspunkt hvor man helt sikkert godt vidste hvad man ville fremover. Så den teknikalitet at træneren først blev meldt officielt ud et par uger senere ændrer ikke det store.

Selvfølgelig gør det dét. Borring blev hentet kort tid efter 6.4 blev offentliggjort, og der står jo ikke i strategien, at man ikke længere ville spille med kantspillere, ellers havde de jo selvsagt ikke hentet manden.

Keeperen er selvfølgelig også en fejlsigning. Der er altid forklaringer på hvorfor spillere ikke bliver det man har håbet på. Nogle forklaringer bedre end andre. Men blot fordi man kan sætte ord på hvorfor noget ikke blev en succes, gør det ikke signinen til mindre mislykket.

Nu var han jo, i første omgang, ikke tiltænkt andet end en rolle som 2. målmand, og den del opfyldte han jo fint igennem det halve år han var i klubben. At han så gerne vil hjem igen her i sommer, er jo ikke ens betydende med, at hele opholdet er mislykkedes, for sportsligt er det jo gået som forventet, og man fik sågar stort set hele transfersummen tilbage. Et andet eksempel på dette kunne være Mange Hoseth, som kun nåede et enkelt år i FCK, hvorefter han selv gerne ville hjem til Norge. Her var der jo heller ikke tale om et fejlkøb, bare fordi spilleren gerne vil hjem igen til de trygge rammer, for han blev jo trods alt årets spiller, hvis jeg ikke husker meget galt.

Troels Bech skal have ros for at komme hurtigt af med sine mange fejlsignings igen.
Yun, Borring, Norsk Målmand, Kalmar og Urana.

Som andre også nævner, så er det vist ikke et helt retvisende billede du tegner her, men det plejer heller ikke at være så vigtigt for dig, når det handler om Brøndby...

Vil gerne give ham ros for at komme af med fejlkøb, men ved nu ikke om der er tale om "mange". Måske øjnene der ser, eller en god mulig for at bringe nogle brugeres blodtryk op... ;)

Jeg nævnte fem. Sikosek er ikke indregnet i de fem, så vi er minimum oppe på seks i de sidste to vinduer.
Kun Mukthar kan vel betegnes som et succeskøb, mens resten kan blive både en dreng og en pige.
Som om en 1/6 rate er mange eller lidt er vel op til øjnene der bedømmer.

Dejligt at komme af med han da han ikke har kunne bide sig på holdet og når han endelig fik chancen har han ifølge mig ikke ofret sig nok for sig (og klubben) til at tage den

Selvfølgelig gør det dét. Borring blev hentet kort tid efter 6.4 blev offentliggjort, og der står jo ikke i strategien, at man ikke længere ville spille med kantspillere, ellers havde de jo selvsagt ikke hentet manden.

I så fald skal man købe ind på en teori om at Zorniger og hans spillestil var noget man lod komme på sig ved en tilfældighed over night. Den køber jeg ikke.

Det ændrer stadig ikke på at en spiller der er væk igen indenfor så kort tid uden at have gjort en forskel, er en fejlsigning.

Nu var han jo, i første omgang, ikke tiltænkt andet end en rolle som 2. målmand, og den del opfyldte han jo fint igennem det halve år han var i klubben. At han så gerne vil hjem igen her i sommer, er jo ikke ens betydende med, at hele opholdet er mislykkedes, for sportsligt er det jo gået som forventet,

Om han udfyldte den fint kan i sig selv diskuteres. Jeg erindrer da at vi alle var meget lidt imponeret af det vi så.
Sportsligt var det ikke som forventet.

Anyway, en spiller der signer en fire årig kontrakt med er ude af bagdøren efter seks måneder efterladende en eller anden tilpasningshistorie, kan ikke være andet end en fejl.

Hoseth gjorde i det mindste en god sportslig figur, hvilket gør at hans år i FCK er i et lidt andet lys. Men nogen successigning var det naturligvis heller ikke.
Forstår ikke behovet for at få disse signings til at være noget de ikke er. Jeg ville undre mig hvis nogen begyndte at forsvare signingen af Mussis med at den var helt fin, han var bare lidt glad for mad og kugleskør.

Troels Bech skal have ros for at komme hurtigt af med sine mange fejlsignings igen.
Yun, Borring, Norsk Målmand, Kalmar og Urana

@BB, modsat Ståle

@BB, modsat Ståle

Ståle har også gjort det en del gange med eksempelvis Adi og Pourier

Det ændrer stadig ikke på at en spiller der er væk igen indenfor så kort tid uden at have gjort en forskel, er en fejlsigning.

Jeg vil til dels give dig ret, hvis du også vil skelne mellem et decideret dårligt køb og så en (midre) fejl. Borring var et godt køb (fri transfer), men selvfølgelig kan man sige det var en fejl at hente ham i det hele taget, når han var væk så hurtigt efter. Han blev dog brugt og gjorde det fornuftigt. Som du siger uden den store forskel - men han kunne vel heller ikke nå andet på den korte tid.

Yun var - jf. ovenstående - ikke bare en fejl, men decideret dårligt køb (fri transer = spild af lønkroner).

Jeg forstår godt folks auto-forsvarspositioner ift. BB, for der kommer meget vrøvl fra den kant, men her har han nu en pointe. Indtil det her transfervindue har Troels Bechs "Hit-and-miss"-ratio ikke været imponerende, men til gengæld har han været dejlig konsekvent til at rydde op efter sig. Et fejlkøb får bare ikke mere end et halvt år i Brøndbytrøjen nu til dags.

Den norske målmand var de fleste jo enige om var købt som afløser fra Rønnow, men med det man så fra ham i pokalen og lign, var det jo tydeligt at han ikke kunne løfte den arv, og vupti, så var han tilbage i Norge med en god forklaring.

Og Borring: at folk kan mene at det ikke er en fejlkøb at hente en dygtig kantspiller, få uger inden man hyrer en træner der spiller uden kanter, det forstår jeg ikke. Men han var væk inden sommeren var slut, og det var dygtigt og konsekvent af Bech.