Snak

Nu har Borring jo ikke floppet!!
Han er bare så udpræget kant, at han ikke passer ind i AZ´s stil der INGEN kanter har.

Yun derimod, er en kæmpe fejl. Både i din ovenstående optik - og min..

Sammen med Borring hentede man også Boysen og Greko.

Nej, Boysen og Greko blev hentet i vintertransfervinduet, mens Thomas Frank stadig var træner. Det var jo reelt nok, for man manglede gode kanter.

Borring blev hentet midt/sidst i foråret da han stod uden kontrakt, efter Thomas Frank var fyret og få uger inden Zorninger blev præsenteret. Og der må jeg bare sige, at når man aktivt leder efter en ny træner, og når en af de trænere man er i dialog med ikke spiller med kanter, så er det dumt at købe en kantspiller. I det hele tager bør man i sådan en situation nok have is i maven, og vente med at hente nye spillere til træneren er på plads. Det var jo inden sommervinduet overhovedet åbnede.

(Nej, Boysen og Greko blev hentet i vintertransfervinduet, mens Thomas Frank stadig var træner. Bevares. Kort tid før Borring hentede man dem)

HVIS man nu var helt 100% sikker på, at få en træner, der ikke brugte kanter, havde man nok ikke hentet ham.

Mon ikke Borring er hentet på et tidspunkt, hvor der endnu ikke var en underskrift fra AZ, og hvor man vidste at en spiller som MB kun ville gå ledig ganske kort tid?

Hvor mange gange er den gamle floskel "det kan pludseligt gå hurtigt i fodbold", ikke blevet bekræftet?

altså man får borring på fri. et eller andet sted fik de vel noget ud af at hente ham "urena". at han så heller ikke var den rigtige for brøndby er så noget andet

fik de vel noget ud af at hente ham "urena". at han så heller ikke var den rigtige for brøndby er så noget andet

Arrhhh... ham vil jeg dog nok betegne som en fejl. I bedste fald en lottokupon.. :D

(Nej, Boysen og Greko blev hentet i vintertransfervinduet, mens Thomas Frank stadig var træner. Bevares. Kort tid før Borring hentede man dem)

Tre måneder før. Det er nok en fortolkningssag om det er kort tid, men jeg synes det ikke.

altså man får borring på fri. et eller andet sted fik de vel noget ud af at hente ham

Man betalte løn til ham i små tre måneder, og i den periode fik han to korte indhop. Det var nok ikke pengene værd.

I så fald skal man købe ind på en teori om at Zorniger og hans spillestil var noget man lod komme på sig ved en tilfældighed over night. Den køber jeg ikke.

Nu er det jo velkendt, at Zorniger afviste Brøndby i første omgang, så man har nok ikke handlet ud fra en forventning om, at han skulle være den nye træner. En plausibel teori kan jo være, at han ombestemte sig efter Borring blev signet.

Det ændrer stadig ikke på at en spiller der er væk igen indenfor så kort tid uden at have gjort en forskel, er en fejlsigning.

Det er ganske enkelt for firkantet sat op.

Hoseth gjorde i det mindste en god sportslig figur, hvilket gør at hans år i FCK er i et lidt andet lys. Men nogen successigning var det naturligvis heller ikke.
Forstår ikke behovet for at få disse signings til at være noget de ikke er. Jeg ville undre mig hvis nogen begyndte at forsvare signingen af Mussis med at den var helt fin, han var bare lidt glad for mad og kugleskør.

Så årets spiller i FCK anno 2004 var altså ingen success? Det giver simpelthen ingen mening det du skriver, og du mangler en hel del nuancer i dit syn på tingene.

Mussis er jo selvsagt en anden historie. Man troede man købte ét produkt, men fik i stedet et andet - og det til mange penge. Han passede til systemet, men manglede disciplin når det gjaldt fysikken, tilpassede sig aldrig kulturen og havde alle problemer med at kommunikere med de andre. Det er jo ikke den slags problemer man har haft med Borring eller Adam.

BB > Sjovt du undlader at nævne spillere som Röcker og Arajuuri i den ligning, som begge i den grad begynder at ligne kæmpe gevinster (Især Röcker har været møg stabil fra dag 1).

Borring fik man gratis, så et fejlkøb kan der vel næppe være snak om. Desuden har både han og Greko kæmpe succes i deres nuværende klubber - at de ikke passer ind i AZ´s system, gør dem ikke pr. automatik til fejl-signings.

Både Adam K og Kalmar har været hentet ind som breddespillere, og nåede begge til dels at udfylde dén rolle. At især Kalmar så lige manglede det sidste for at kunne bide sig fast i start 11´eren ser man jo så konsekvensen af nu, hvor man har fået hentet en håndfuld spillere på en hylde over.

Vores helt store problem haruden tvivl været på VB hvor både Yun og Sikosek har vist sig at være lottokuponer - disse signings skal dog ses i lyset af både nød og en begrænset økonomi. Heldigvis ser det ud til at Crone i den grad har steppet op over sommeren, og nu sidder mere eller mindre fast på den position.

Der bliver godt nok sendt nogle tomme kroner ud af Brøndby for tiden med lejede spillere. Så længe der ikke er klausuler på dem er de rene underskud. Og lur mig om moder klubberne ikke vil have dem tilbage hvis de får succes i Brøndby.

Jeg frygter regnskabet når det kommer, der er signet 3 spillere efter de havde 0 kroner tilbage til transfers. Jeg tror at de satsede meget på et gruppespil.

Og så kan Borring da aldrig betegnes som fejlkøb, han var for det første gratis, derudover så han Brøndby som stedet han kunne kickstarte hans karriere igen hvorfor der nok heller ikke var det store sign-on fee involveret. I min optik var Borrring en perfekt transfer i et par måneder hvorefter han blev overflødiggjort af taktiske årsager man ikke kendte da man signede ham. Jeg husker da mange ærgerlige FCK fans, dig selv inklusive BB, der var misundelige på transferen :)

MC89

Borring fik man gratis, så et fejlkøb kan der vel næppe være snak om.

Når spilleren kommer gratis, altså på free transfer så forventes der ofte et større sign-on fee, det skal du lige have med i dine beregninger. Derfor er ingen spillere på sådan et niveau "gratis".

Desuden har både han og Greko kæmpe succes i deres nuværende klubber - at de ikke passer ind i AZ´s system, gør dem ikke pr. automatik til fejl-signings.

At de har succes andre steder gør dem vel ikke til gode signings af Brøndby. Det er da en lidt mærkelig logik. Hvis de ikke kunne bruges i BIF, ja så var de fejl. Den slags laver alle klubber.

Både Adam K og Kalmar har været hentet ind som breddespillere, og nåede begge til dels at udfylde dén rolle. At især Kalmar så lige manglede det sidste for at kunne bide sig fast i start 11´eren ser man jo så konsekvensen af nu, hvor man har fået hentet en håndfuld spillere på en hylde over.

Altså spillere der ikke levede op til hvad man håbede. Man kunne jo kalde dem fejlinvesteringer.

Det virker til at der er en enorm berøringsangst for at kalde indkøb for fejl. Alle klubber laver jo fejlindkøb, det er der da ikke noget underligt i. Det kan være svært at bedømme om en spiller falder til eller passer perfekt ind. Kald det da bare hvad det er, det bliver klubben ikke mindre eller dårligere af.
BIFs ligarivaler fra FCK har vel lavet endnu flere famøse fejlkøb. Hvad hed ham afrikaneren der kom fra Norge for mere end 20 mio kr og ikke kunne tage to på foden osv osv.