Snak

Nu er det jo velkendt, at Zorniger afviste Brøndby i første omgang, så man har nok ikke handlet ud fra en forventning om, at han skulle være den nye træner. En plausibel teori kan jo være, at han ombestemte sig efter Borring blev signet

Man kan finde på alle mulige friske teorier der skal passe ind i den pointe man gerne vil nå frem til.
Det ændrer bare ikke ved at Borring var en vare der korttid efter blev fundet ikke-brugbar og derfor af kippet igen. Det kan ikke være andet end et fejlkøb.

Så årets spiller i FCK anno 2004 var altså ingen success? Det giver simpelthen ingen mening det du skriver, og du mangler en hel del nuancer i dit syn på tingene.

Har nu netop nuanceret det så meget man nu kan på kort plads, ved at kalde fremhæve han gjorde en god sportslig figur og derfor sætte hans case lidt anderledes end dem der ellers bliver inddraget i denne debat.

Det er jo ikke den slags problemer man har haft med Borring eller Adam.

Der er aldrig to cases der er 100% identiske, så man kan altid finde et eller andet der er forskeligt. Men når hovedtrækket, noget med tilpasning, er sammenligneligt, er det lidt dræbende for den sunde fornuft at forsøge at flytte fokus over på nogle forskelligheder der ikke rigtigt betyder noget i kontreksten.

BB > Sjovt du undlader at nævne spillere som Röcker og Arajuuri i den ligning, som begge i den grad begynder at ligne kæmpe gevinster (Især Röcker har været møg stabil fra dag 1).

Det er nu helt bevidst jeg undlader dem.
Egentlig er jeg helt ¨på linje med de mange Biffans der i dette vindue skriver efter forstærkning i midterforsvaret, netop fordi de tre der er hentet i de sidste to vinduer ikke er særligt dygtige.
Men for ikke at gøre mit indlæg for skingert holdt jeg mig til de 5-6 fejlkøb der burde være rimeligt clear cut, så vi slap for en debat hvor det hele skulle blive forsvar af om nu Röcker er lort eller lagkage.
Men jeg kan se det er behov for at forsvare alt fra Adam Larsen til Urena.

Andre har svaret på dit forsvar af alle mulige spillere. Så det gider jeg ikke bruge tid på.

Borring fik man gratis, så et fejlkøb kan der vel næppe være snak om.


Når spilleren kommer gratis, altså på free transfer så forventes der ofte et større sign-on fee, det skal du lige have med i dine beregninger. Derfor er ingen spillere på sådan et niveau "gratis".

Det var næppe den helt store sign-on fee, der var snak om her ;)

Desuden har både han og Greko kæmpe succes i deres nuværende klubber - at de ikke passer ind i AZ´s system, gør dem ikke pr. automatik til fejl-signings.


At de har succes andre steder gør dem vel ikke til gode signings af Brøndby. Det er da en lidt mærkelig logik. Hvis de ikke kunne bruges i BIF, ja så var de fejl. Den slags laver alle klubber.

Det er en meget unuanceret måde at anskue det på, hvis det eneste kriterie for at det ikke skal være et decideret fejlkøb er at de slår igennem med det samme. Greko var fx aldrig ment som en spiller der skulle gå direkte ind i startopstillingen fra dag 1, og han nåede også at bidrage med både mål og assist inden han blev et offer for den nye spillestil.

Både Adam K og Kalmar har været hentet ind som breddespillere, og nåede begge til dels at udfylde dén rolle. At især Kalmar så lige manglede det sidste for at kunne bide sig fast i start 11´eren ser man jo så konsekvensen af nu, hvor man har fået hentet en håndfuld spillere på en hylde over.


Altså spillere der ikke levede op til hvad man håbede. Man kunne jo kalde dem fejlinvesteringer.

Igen - næppe de store investeringer, da der ikke er brugt særlig mange penge på de to spillere. Adam K var i første omgang købt som backup til Rønnow - en rolle han udfyldte udmærket.

Det virker til at der er en enorm berøringsangst for at kalde indkøb for fejl. Alle klubber laver jo fejlindkøb, det er der da ikke noget underligt i. Det kan være svært at bedømme om en spiller falder til eller passer perfekt ind. Kald det da bare hvad det er, det bliver klubben ikke mindre eller dårligere af.
BIFs ligarivaler fra FCK har vel lavet endnu flere famøse fejlkøb. Hvad hed ham afrikaneren der kom fra Norge for mere end 20 mio kr og ikke kunne tage to på foden osv osv.

Jeg tror nu ikke der er en speciel berøringsangst - som du selv siger laver alle klubber ind imellem fejlkøb. Men det billede BB forsøger at tegne i TB i hans første opslag i denne debat er helt ved siden af, da han både glemmer at nævne en håndfuld gode signings, og samtidig nævner et par meget tvivlsomme "fejlkøb" i et forsøg på at sætte spørgsmålstegn ved TB´s evner.

Og så kan Borring da aldrig betegnes som fejlkøb, han var for det første gratis, derudover så han Brøndby som stedet han kunne kickstarte hans karriere igen hvorfor der nok heller ikke var det store sign-on fee involveret.

Der var nu flere klubber involveret og selvfølgelig har der været sign-on inde over.
Og kan en signing i øvrigt kun være en fejl hvis den er over en specifik grænse?
I så fald, hvilken?

Jeg husker da mange ærgerlige FCK fans, dig selv inklusive BB, der var misundelige på transferen :)

Var jeg?
Det var lidt af en påstand, hvor har jeg nogensinde givet udtryk for det?

Et fejlkøb er vel en spiller, som er købt dyrt og har en høj løn og derefter viser sig at være elendig og derefter ingen kampe får, og siden sælges videre til spotpris eller smutter på en fri transfer (Cornelius i Cardiff, f.eks.). En del af Anders Bjerregaards køb hører også herunder - Giovanni Rector og Hannes Sigurdsson som bedste eksempler (jo, man betalte rent faktisk for dem).

Omvendt er der jo også geniale køb - f.eks. da Randers hentede Djiby Fall første gang, Dame N´Doye til FCK eller af lidt andre åsager, Bassogog til AaB. Derimellem er der mere eller mindre gode køb og en kæmpe gråzone.

Med Borrings situation in mente, da Brøndby hentede ham, er det nok ikke her, den helt store sign-on fee har været involveret - han ville nok nærmere bare a. langt væk fra Randers og b. stadig spille fodbold, økonomien uanset. Og hvad angår Kwarasey, så var han vel en udmærket målmand, som åbenbart ikke trivedes på Vestegnen. Ikke et decideret fejlkøb.

Troels Bech skal have ros for, at han her til sommer har fået skrabet et hold sammen, der i øjeblikket er det bedste i Danmark.

Det er en meget unuanceret måde at anskue det på, hvis det eneste kriterie for at det ikke skal være et decideret fejlkøb er at de slår igennem med det samme

Ahh kom nu lige lidt. Hvis spilleren ikke slår til og bliver solgt efter kort tid, så har klubben ikke fået det ud af spilleren de håbede og man kan betegne dem som et fejlkøb. Hvorfor er du allergisk overfor at bruge det ord?

Igen - næppe de store investeringer, da der ikke er brugt særlig mange penge på de to spillere. Adam K var i første omgang købt som backup til Rønnow - en rolle han udfyldte udmærket.

Men stadig spillere der ikke slog til og som ikke kunne bruges eller finde sig til rette. Ergo fejlinvesteringer. Hvorfor er du så allergisk overfor at bruge det ord?

Jeg tror nu ikke der er en speciel berøringsangst

Øhh jo. Fuldstændig malplaceret forsvar af sin klub. Hvordan kan en person der kun er ganske kort i klubben ikke betegnes som et fejlkøb. BIF skrev jo fx ikke 6 mdrs kontrakt med Adam K, de satstede på ham i et længere forløb og de fik en spiller der ikke kunne finde sig til rette. Det er ikke nødvendigvis noget BIF kunne have forudset, men derfor var investeringen da stadig ikke god.

Et fejlkøb er vel en spiller, som er købt dyrt og har en høj løn og derefter viser sig at være elendig og derefter ingen kampe får, og siden sælges videre til spotpris eller smutter på en fri transfer (Cornelius i Cardiff, f.eks.)

Den definition er alt for snæver. Den køber jeg ikke ind på.

Troels Bech skal have ros for, at han her til sommer har fået skrabet et hold sammen, der i øjeblikket er det bedste i Danmark.

De er nu hverken det danske hold der klarer sig bedst i ligaen eller i Europa.

Mon ikke den evige trang til at udråbe Bif til Danmarks bedste med fordel bør holdes nede indtil det rent faktisk er relevant.

@Bløde babser
I guder. Det er så nemt at kigge på stillingen. Men hvis vi arbejder ud fra den præmis, er det så ikke lidt pinligt at det hold, der har det største budget i Danmark, ikke engang har et hold der er godt nok til at komme med i slutspillet lige nu?
Men så lad mig formulere det anderledes: Troels Bech skal have ros for at have skrabet et hold sammen, der i øjeblikket er bedre end FCK, på trods af at han ikke har de samme økonomiske muskler eller har de samme sportslige fordele at tilbyde (læs; mulighed for Champions League).