Snak

Adam K udfylte den rolle han var købt til - hverken mere eller mindre, og det er ikke det store tab man har haft på ham.

Så det var bare meningen han skulle være der i 6 måneder? Eller havde man regnet med at han ville blive længere og pludselig stod man og skulle finde en ny reservekeeper med alt hvad det indebærer?

Så det mener du ikke de er, fordi de ikke ligger nummer 1 i ligaen. Er det ikke også et "dumt øjebliksbillede" du så bruger?

Nu er det slet ikke mig der er i gang med at kåre nogen til noget efter blot fire runder i ligaen og for nogen en fejlslået europæisk kampagne.
Så det kan umuligt være mig der tegner noget som helst, blot fordi jeg ikke lige køber din billige provokation.

Det er dumt at konkludere noget lige nu, men indtil videre har Brøndby klaret det bedre på transfermarkedet end FCK denne sommer. Er du uenig i det?

Jeg gør mig ikke i at bedømme ting vi ikke har mulighed for at sige noget klogt om, så jeg gør mig ikke til transferdommer på et umuligt tidspunkt.

Sir_Cumcised

Udefra virker det dog som om at det havde været bedre hvis man slet ikke havde skrevet med ham i første omgang. Enig?

Absolut ikke. Brøndby vidste ikke at de ville ende på den kurs de endte. De fandt en solid forstækning til den daværende trup, og endda på fri transfer. Selvfølgelig skulle de signe ham.

Prøv at vende dette om, at Zorninger ikke havde signet og Brøndby IKKE tog Borring, det havde da været en større fadæse.

Brøndby havde ikke de spåkugler i repræsenterer her i dag, i bagklogskabens lys havde det været bedst ikke at signe ham. Men da muligheden opstod var det det rigtige at signe ham. Og der er til stadighed ikke nogen der ved om han i det hele taget endte med at koste klubben penge !

Det gider jeg ikke. Jeg mener Concort skrev det i BIF-tråden. Du må selv lede. Som du kan se tog jeg mine forbehold da jeg skrev indlægget.

Kommer det fra manden der altid vil have bakket påstande op med links?

Men alligevel havde du behov for at komme med påstanden, for at bakke din anden påstand op :)

Men du siger stadig, at han ingen succes var, så reelt smider du ham jo i nøjagtig samme bås.

Citerer lige mig selv: hvilket gør at hans år i FCK er i et lidt andet lys.

Med andre ord, jeg sætter ham netop ikke i samme bås.

Der er eksempelvis uendelig stor forskel på Borrings ophold i Brøndby og Mussis ophold i FCK, selvom de begge smuttede efter et par måneder. Den ene bliver hentet af samme træner som også efterfølgende skal bruge ham, og til et system som han passer til, hvorimod den anden hentes af en sportsdirektør, der, på daværende tidspunkt, er uvis om, at den nye træner ikke spiller med kantspillere.

Egentlig var det Adam Larsen jeg hentydede til, da du nævnte ham og vi talte om tilpasningsproblemer.
Anyway, outcommet af de andre er det samme. Man endte med en spiller man ikke kunne bruge og der skulle lempes videre så hurtigt som muligt, hvilket ikke var meningen med at signe ham.
Så har det været et forfejlet forløb lige meget hvor gode intentionerne var fra starten. Fejlsignings.

MC89, Dit niveau er simpelthen for lavt og dumt. Jeg tror ikke vi kommer videre. Du kan evt læse mit indlæg igen og se at jeg tog forbehold for at kunne huske forkert. Forstår du ikke det ordet forbehold, så kan du passende lige google det.

Så det var bare meningen han skulle være der i 6 måneder? Eller havde man regnet med at han ville blive længere og pludselig stod man og skulle finde en ny reservekeeper med alt hvad det indebærer?

Vi kan vel hurtigt blive enige om at han ikke blev købt ind til at skulle være første målmand, foran Rönnow?

At han selv ytrer ønske om at komme tilbage til Norge pga. eksterne omstændigheder, kan selvfølgelig hverken klandres AZ, TB eller andre. I den tid han var i Brøndby udfyldte han den rolle han i første omgang var købt ind til, som han skulle, og da man ikke har mistet penge på at skippe ham videre kan han derfor umuligt betegnes som et fejlkøb. Havde klubben endt med at stå med et milliontab på ham, ville man derimod med rette kunne bruge den betegnelse.

@Bløde babser

Nu er det slet ikke mig der er i gang med at kåre nogen til noget efter blot fire runder i ligaen og for nogen en fejlslået europæisk kampagne.
Så det kan umuligt være mig der tegner noget som helst, blot fordi jeg ikke lige køber din billige provokation

De to bedste hold har lige mødt hinanden. I den kamp var Brøndby det suverænt bedste hold. Ergo mener jeg, at de er bedst lige nu, jeg kårer dem hverken til det ene eller det andet, men mener blot, at på dette stadie af sæsonen har de det bedste hold. Der kan stadig ske meget, og lut mig, om FCK ikke henter en spiller eller to (i øjeblikket er der bl.a. snak om Eikrem fra Malmö). Jeg tror også, at FCK løber med mesterskabet, men det er simpelthen for tidligt at spå om dette.

Jeg gør mig ikke i at bedømme ting vi ikke har mulighed for at sige noget klogt om, så jeg gør mig ikke til transferdommer på et umuligt tidspunkt.

Med andre ord, så giver du mig ret, uden direkte at skrive det. Tak. :-)

Så det var bare meningen han skulle være der i 6 måneder? Eller havde man regnet med at han ville blive længere og pludselig stod man og skulle finde en ny reservekeeper med alt hvad det indebærer?

Hvis dit kriterie for, at man ikke er et fejlkøb er, at man bliver i en klub i x antal måneder eller år, ja, så er det klart, at han er et fejlkøb, men i min verden er det ikke nødvendigvis sigende. Han udfyldte den rolle han skulle, og klubben fik derefter et tilbud, som Adam gerne ville have klubben til at acceptere. Brøndby sælger deres reservemålmand til ca. samme penge som de gav for ham, og han får tilmed lov at blive 1. målmand igen. Jeg ser ikke, hvordan der kan være tale om en fejl fra nogle parter?