Snak

Fornuftigt. Man prøvede, men niveauet var der jo bare ikke.

Held og lykke i hjemlandet.

Havde været bedre med et salg eller en annullering af kontrakten. Men dette er trods alt en fin løsning. Han var aldrig kommet i nærheden af spilletid, og således fyldte han bare unødigt en plads i truppen.

@Big Bang
Hvis NKD betaler hele hans løn, er vi vel "home free"?

@CAS1977

de betaler vel næppe hele lønnen, da man så nok bare havde annulleret kontrakten. Så nok nærmere noget med at de dækker f.eks. 75% af lønnen (og BIF dækker de resterende 25%), som stadigvæk er bedre end at BIF har ham siddende på bænken/tribunen til fuld løn.

Sikosek er nok næppe en generel type rent mentalt i Slovensk fodbold.
Har sjældent set spillere være så fra den, så tit.

Tænker at han nåede at spille mod NK Zavrč, før han tog til Brøndby.
Niveauet i Slovenien er jo næppe så højt, når de kunne rykke op 5 (!) gange i træk.
´Bankrolled´ - ja, i den grad, og gik da også konkurs da pengemanden trak stikket.

Men spændende talenter der findes dernede.
Fx Leo Štulac, der voksede med opgaven i Venedig, og nu er i Parma.

Så håber da at danske klubber ikke bliver helt skræmte fremover, hvis muligheden for en Slovensk spiller dukker op.

Stakkels dreng - han skuffede godt nok (Ikke kun i BIF men også Silkeborg).
Hjem en tur og se om det kan gøre bedre...

Og tak til TB for at handle hurtigt på et fejlkøb og få ham "ud"...

Kunne da godt forestille mig de betaler hele lønnen. De kommer nok til at betale lidt mere i løn end de havde tænkt sig, til gengæld betaler de ingen transfer. Hvis de skulle have betalt transfer havde der været mindre til løn og det ville Sikosek måske ikke være med til. En fritstillet Sikosek havde måske også haft svært ved at forhandle samme løn i land.

Det er nok tvivlsomt at den lejende klub betaler hele lønnen. BIF har jo ikke en særlig god forhandlingsposition. Det ville undre mig meget.