Snak

Pegefingeren:

Hvorfor skal han spørge sig selv om det? Brøndby vandt i dag, og så er det da lige meget, om de kunne have slået det FCK hold fra sidste år, et FCK hold for 2005 eller FC Barcelona.

Måske du skulle se konteksten... ;)

Faktum er, at Brøndby vandt i dag, og FCK var ikke bare uskarpe, men de var decideret ideforladte i angrebet. Kampen var jo tættere på 2-0 end 1-1. Man sad med en følelse af, at FCK kunne have spillet i 5 dage, og alligevel ville de ikke kunne få scoret.

Fair nok at du har den følelse... Chancerne var der for flere mål i begge ender, så det var som så ofte før, en kamp imellem angriberes niveau... I dag scorede en midtbanespiller, fordi ingen af holdene (edit: ingen af holdenes angribere), scorede på de oplagte chancer som kom til dem.

Hvad angår jer andre, der snakker om fyring af Ståle Solbakken. I burde kigge indad.

Lad være med at ligge så meget i det indlæg. Så er et indlæg. der kommer efter hvert nederlag i samtlige turneringer.

Et fint derby IMO.

Der bliver lavet rigtig mange småfejl fra begge sider, og fejlene fra FCKs side er dog lidt større, hvilket hjælper Brøndby til sejren

Brøndby sidder på kampen efter 5 minutter, hvor FCK har været gode. Af en eller anden grund får Kvist ikke gult, men han er og bliver en omvandrende joke.

Ankersen er banens bedste, og arajuuri, Tibbling og Nørgaard kæmper om at være Brøndbys bedste.

Dommeren laver for en gang skyld ingen graverende fejl, hvis man ser bort fra et par manglende guld kort hist og her.

Begge hold har elendige angribere, og jeg forstår ikke hvorfor Ståle tager Andrea ud før ham den anden, han var den eneste der gjorde en forskel oppe foran for FCK.

Det er tydeligt, at FCK´s forsvar ikke er samspillet, at de mangler en type som Delaney, og en der dominerer oppe foran som cornelius.

Samtidig er Brøndby blevet bedre defensivt og på midten. Mukthar var dog heller ikke god i dag. Pukki og kliment skal begge to finde nye græsgange.

@Nico

Til spørgsmålet om hvorvidt FCK har fået mere modstand, eller om kampens udfald i dag skyldes FCKs fald i niveau, så giver det vel kun mening at kikke på FCKs niveau nu, kontra tidligere.

Personligt kan jeg ikke se at BIF har forbedret sig så synderlig meget i forhold til i sidste sæson.

Jeg kan derimod godt se at FCK er faldet betydeligt i niveau.

Er det en vigtig pointe for dig at påpege at FCK anno 2016 er bedre end Brøndby 2017? FCK er afgjort blevet dårligere siden profilsalgene, mens Brøndby er steppet en smule op, hvilket da er et lidt komisk scenarie, nu hvor du og andre har bedt om større modstand i ligaen.

NøbiSvøb:

Er det en vigtig pointe for dig at påpege at FCK anno 2016 er bedre end Brøndby 2017? FCK er afgjort blevet dårligere siden profilsalgene, mens Brøndby er steppet en smule op, hvilket da er et lidt komisk scenarie, nu hvor du og andre har bedt om større modstand i ligaen.

Er Brøndby reelt blevet bedre? Det er vi ikke enige om.. Men hvorfor er det komisk? Har du læst hvad jeg har skrevet? Eller er vi på vej ud af en underlig tangent, hvor du forsøger at anklage mig for noget jeg ikke har givet udtryk for?

Er Brøndby reelt blevet bedre? Det er vi ikke enige om.. Men hvorfor er det komisk? Har du læst hvad jeg har skrevet? Eller er vi på vej ud af en underlig tangent, hvor du forsøger at anklage mig for noget jeg ikke har givet udtryk for?

Det komiske er naturligvis at du og andre har bedt om mere modstand, hvilket FCK nu har fået. Men det komiske preller dog af, når du ikke anerkender præmissen om at Brøndby er blevet stærkere.

NøbiSvøb:

Det komiske er naturligvis at du og andre har bedt om mere modstand, hvilket FCK nu har fået.

Det tragiske er at du ikke kan læse åbenbart...

Har FCK fået mere modstand? Det er de vi er uenige om. Du konkluderer at BIF er blevet bedre, jeg er uenig.

Dagens kamp var ikke noget specielt at råbe hurra om. Den var jævnbyrdig og primære i kampen var ineffektive angribere på begge hold.

Vi er enige om at FCK er blevet dårligere, så hvis BIF er jævnbyrdig med et svækket FCK hold, er BIF så vitterlig blevet bedre?

Personligt, syntes jeg at Phiri var bedre end Nørregaard er nu.
Angrebet har mistet noget af dræberinstinktet og er blevet mere uskarpt.

Men det komiske preller dog af, når du ikke anerkender præmissen om at Brøndby er blevet stærkere.

Hvorfor skulle jeg? Du har intet argumenteret for det, du har kun konkluderet det. Og forventer en blind accept om at det skulle være tilfældet.

Endnu mere komisk er det, at du overhoved ikke forstår, at når FCK er tilbage i gear, så er BIF næppe god nok, hvis niveauet i dag er rammende.

Jeg gad godt at vide hvilke chancer I BIF fans mener jeres angribere skulle have scoret på?? Der blev scoret på en dødbold i første halvleg og det var regulært det eneste BIF havde, så var der kontrachancerne der kom ved at FCK var tvunget frem i banen efter BIF scoringen. Hvis der er nogen der har farvede briller på så er det da skrigekoret af BIF fans der mener dette var en sikker sejr.. Zorninger og spillerne på banen havde en anden følelse og var tydeligvis lettede ved sejren, for de kunne godt mærke presset i hele 2. Halvleg hvor strategien var at trække tiden og losse bolden ned til Robin Olsen så FCK kunne bygge op på ny. Ja der var nemlig mange indlæg hvor FCKs angribere kom først på bolden ved indlæg, men de var harmløse som små lam og kunne jo ikke ramme målet med en til to meter til stregen. Hvad havde BIF til sammenligning??? Nogle forkølede langskud fra distancen man kun kan score på hvis man rammer målet og Robin snorksover, vorherre bevares.. Hvilke af holdene der vandt fejlafleveringstatistikken tør jeg end ikke spå om, men igen, det må ganske simpelt være FCK der havde flest sammenhængende aflevringer, for BIF fik vel end ikke afsluttet et angreb uden det var skud fra distancen..

Utilfreds. Du er usaglig, når du ikke engang kan anerkende at modstanderen var på banen.

Nicodemus
Ud fra din logik, kan vi hermed konkludere at grunden til FCK succes i derbys de seneste 13 år, ikke skyldes FCK dominans og at spillet fra FCKs side har været godt. Det har derimod været Brøndbys niveau der har været ringe og deraf har FCK vundet ufortjent sejre. Den er noteret

Nicodemus

Hvorfor skulle jeg? Du har intet argumenteret for det, du har kun konkluderet det. Og forventer en blind accept om at det skulle være tilfældet

Og dit argument om at den eneste faktor, der spiller ind, for at Brøndby er kommet tættere på FCK er, at FCK er blevet svagere, holder ikke i mine øjne. Hvis du ser på Brøndbys defensiv, så giver de færre chancer væk i kampene kontra sidste sæson. De giver stadigvæk for mange chancer væk i nogle kampe, men færre end de gjorde i sidste sæson. IMO er Brøndby væsentligt stærkere i de afgørende faser af kampene. Også synes jeg, at spillere som Kliment, Tibbling, Halimi og Lasse Vigen har forstærket Brøndbys hold fra sidste sæson. Jeg synes iøvrigt, at Nør er langt bedre end Phiri på noget tidspunkt har været under Zorniger.

Du kan dertil lægge, at Brøndby er det hold, der har scoret 3. flest mål i ligaen samt lukket færrest mål ind. Så enten er alle hold i ligaen blevet dårligere, eller også ser Brøndby stærkere ud, end de gjorde i sidste sæson.