Snak

Mere indhold efter annoncen
Det fremgår desværre ikke af artiklen, men pointen med disse betingelser er netop, at Brøndby frasiger sig retten til udebaneafsnit, hvis ikke de bliver opfyldt.

Hensigten er OK, men man kunne nu godt have lanceret disse ønsker mere elegant.
"Jeg tror, de fleste danske fodboldspillere ville elske at spille i Brøndby. De har det fedeste stadion og de bedste fans"
Det er sådan set også det, som Brøndby skriver.
Kan værtsklubberne ikke leve op til kravene, vil man overveje at afstå fra et udebaneafsnit


Nej det er ikke det de skriver, de vil have skærpet sikkerheden i forhold til det som de allerede gør i forvejen, og man må gå ud fra at klubberne overholder de krav som DBU har fremsat, ellers får de vel ikke lov at afvikle kampene.
Og man kan vel ikke bare sige at udeholdet ikke må tage deres fans til udekampene, udeholdet har vel krav på x antal biletter.
\\\"Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.\\\"~ William Gibson
Det fremgår desværre ikke af artiklen, men pointen med disse betingelser er netop, at Brøndby frasiger sig retten til udebaneafsnit, hvis ikke de bliver opfyldt.

Hensigten er OK, men man kunne nu godt have lanceret disse ønsker mere elegant.


lækker info, og det vil det bare mere fair. Hvis hjemmeholdet i dette tilfælde sønderjyske ønsker entreindtæger for de formodet mange medrejsende Brøndby, er det vel kun fair at der er en acceptabel sikkerhed.

Og enige i at lanceringen ikke er perfekt timet, men det kunne vel tænkes at beslutningen først blev taget i går, og at man derfor melder det ud hurtigste muligt.
Det fremgår desværre ikke af artiklen, men pointen med disse betingelser er netop, at Brøndby frasiger sig retten til udebaneafsnit, hvis ikke de bliver opfyldt.

Hensigten er OK, men man kunne nu godt have lanceret disse ønsker mere elegant.

Lanceringen er egentlig også fin nok. "Krav" er en stramning fra bold.dk´s side. Det står intet sted i Brøndbys egen udmelding. Men det er naturligvis smart vinklet, når man samtidig vælger at udelade den potentielle konsekvens, hvis værtsklubberne ikke ønsker at imødekomme de ønsker (Brøndbys omtale af "kravene), så har man potentialet for at ophidse en masse boldbrugere, som naturligvis hopper lige i.

Og man kan vel ikke bare sige at udeholdet ikke må tage deres fans til udekampene, udeholdet har vel krav på x antal biletter.


Hvorfor kan man ikke det? Det er vel udeholdet der afgør om de vil sætte de x antal billetter til salg? Hvem skulle afgøre, at det skal de?
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus. https://youtu.be/eHNQjfId_yE?si=PrTsbUHqqHx742W6
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nej det er ikke det de skriver, de vil have skærpet sikkerheden i forhold til det som de allerede gør i forvejen, og man må gå ud fra at klubberne overholder de krav som DBU har fremsat, ellers får de vel ikke lov at afvikle kampene.

Det virker ikke som om, du har læst Brøndbys udmelding. Det må du lige få gjort.

Og man kan vel ikke bare sige at udeholdet ikke må tage deres fans til udekampene, udeholdet har vel krav på x antal biletter.

Det har udeholdet. Og det krav overvejer Brøndby så at afkalde sig.
Personligt synes jeg også at det er utroligt at en klub skal det. Det virker til at folk tror man kan bestemme hvordan andre mennesker skal agerer. Og mener det er klubbens skyld.

Billetterne til udeafsnittet, er jo nogle som hjemmeholdet tildeler udeholdet, Brøndby eksempelvis, og som de så videredistribuere. Af den grund bærer Brøndby jo et ansvar for, hvem de sælger deres billetter til - eller med andre ord; hvem de "inviterer" med til kampen. Kan man ikke holde styr på sine "gæster" på udebaneafsnittet, så må man enten registrere folk, og tildele dem et Awaykort, som man har set i FCK, eller helt undlade at tage tilskuere med.
Billetterne til udeafsnittet, er jo nogle som hjemmeholdet tildeler udeholdet, Brøndby eksempelvis, og som de så videredistribuere. Af den grund bærer Brøndby jo et ansvar for, hvem de sælger deres billetter til - eller med andre ord; hvem de "inviterer" med til kampen. Kan man ikke holde styr på sine "gæster" på udebaneafsnittet, så må man enten registrere folk, og tildele dem et Awaykort, som man har set i FCK, eller helt undlade at tage tilskuere med.

Dette er kun delvist sandt. Tager vi de to kampe med problemer her i foråret, Sønderjyske og fck, stod værtsklubberne i begge tilfælde selv for salget af billetter.

Billetterne til udeafsnittet, er jo nogle som hjemmeholdet tildeler udeholdet, Brøndby eksempelvis, og som de så videredistribuere. Af den grund bærer Brøndby jo et ansvar for, hvem de sælger deres billetter til - eller med andre ord; hvem de "inviterer" med til kampen. Kan man ikke holde styr på sine "gæster" på udebaneafsnittet, så må man enten registrere folk, og tildele dem et Awaykort, som man har set i FCK, eller helt undlade at tage tilskuere med


Hold hold hold. Nu er det ikke sådan, at man skal møde op på kontoret for at få udført et baggrundtjek og derefter få lov til at købe en billet.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus. https://youtu.be/eHNQjfId_yE?si=PrTsbUHqqHx742W6
Bundby burde tage et par sæsoner uden udebaneaber, så kan det være de i mellemtiden havde lært hvordan man gebærder sig når man er på besøg.
Annonce