Snak

Mere indhold efter annoncen

Brahim valgte Marokko: Gjorde det mon ondt?

søn 9. mar 2025

Albert Luque, der er tidligere sportsdirektør for det spanske fodboldforbund, kommenterer på Brahim Díaz’ fravalg af Spanien til fordel for Marokko. 



Læs hele nyheden her
Så ekstremt respektløst af RFEF. Men det er man jo vant til fra dem efterhånden.
Ja det er decideret uintelligent.
Selvfølgelig har ens moderland en betydning, og skal man repræsentere nogen, er hjemlandet da nærliggende.

-og med så mange af den slags personager i spansk bold, er det jo bare ikke et sted man har lyst til at være.

Ved ikke hvad han håbede at opnå med den udmelding, men et forsigtigt bud er, at det næppe vil få flere til at tilvælge Spanien og deres moderland.
🇩🇰FCK
Forstår ham godt, han er født i Spanien og det er det land, hvis skattekroner har gjort hans karriere mulig - han skal repræsentere Spanien.
Hvis man er født og opvokset i ét land men stadig føler sig mere tilknyttet til ét andet land og vælger at spille for dette sidstnævnte land, så kan jeg da godt forstå at mange mener at det er et specielt valg.

Men man skal dog huske at det ikke altid er "følelser" eller "tilknytning" der præger de her valg. Meget ofte er det rent business der afgør valget- dvs. hvilke landshold der kan fremme ens karriere mest.
Jeg synes at det er et mærkeligt argument, at man SKAL repræsentere fødelandet, selv når man har forældre med to forskellige nationaliteter! Fesen nationalisme…
Jeg mener så modsat at en vis grad af sund nationalisme er baggrunden for, at vi overhovedet har landsholdsfodbold. Se klub-bold i stedet hvis du vil se det absolut bedste hold sammensat på tværs af nationaliteter.

Jeg synes den er svær. Jeg er overbevist om, at der er spillere derude der brænder for at kunne repræsentere et vist land, på trods af, at de er født og opvokset langt uden for pågældende lands grænser. Jeg er dog samtidig også overbevist om, at nogen bruger landsholdsfodbold som en måde at fremme egen karriere på, og det er dér det bliver lidt svært. Hvordan “beviser” man, at man er engageret? Er man virkelig så dansk som reglerne gerne vil have en til at være fordi ens far eller mor har fortalt historier om “hjemlandet” under spillerens opvækst? Vi kommer hurtigt ud i en gråzone hvor man må tage spillerens ord for gode varer, men jeg vil personligt ikke klandre nogen for at stille spørgsmål ved visse spilleres engagement for rent faktisk at repræsentere et specifikt land, og at dette ikke skulle være en mulighed for at vise sig frem internationalt.

Jeg skal ikke kunne konkludere noget, det eneste jeg kan sige er, at jeg på trods af ikke at være landsholdsaktuel (surprise surprise), har tysk familie, har hørt meget godt om Tyskland, og ville teknisk set kunne repræsentere Tyskland ift gældende regler. Nu er jeg dog født og opvokset i Danmark, og det kunne personligt aldrig falde mig ind at repræsentere Tyskland.
Hafniae sigillum leonis est
Nu valgte han Marokko, fordi han gang på gang blev fravalgt af Spanien – ellers havde han spillet for Marokko for mange år siden
Nu er jeg dog født og opvokset i Danmark, og det kunne personligt aldrig falde mig ind at repræsentere Tyskland


Men selv hvis du havde lysten til måske at repræsentere Tyskland, ville det jo være DIT valg. Det skal aldrig være nogle nationalistiske lommefilosoffer der skal pege ud hvad der er rigtigt eller forkert! Spanien skal vel absolut heller ikke spille hellige når det kommer til reelt nationaliserede spillere?
Det er sgu en sjov holdning, især med tanke på at tre spillere fra Spaniens EM hold ikke var født i Spanien.


Annonce