Snak

Vi kan jo konstatere at det ikke er ren walk-over for nedrykkerne.

BB-spillerne skal tage sig sammen og vise den hvepse-gejst vi så i kampen mod AB, og AB må jo vel for pokker på et eller andet tidspunkt få det på papiret stærke hold til at fungere.

@pokalen

Sian virker som en god dreng, men han har hverken fart eller teknik til at skabe noget derude. En ung 2div spiller, og ikke mere end det, er den gode Sian. En typisk AB signing, og Ekrem ser ikke meget vildere ud rent fysisk, og virker da også meget langt fra start11.
Uth er det samme, nul fysik og ingen som helst gennembrudskraft. Rohde er bedste kant udover Linus, men Rohde spiller jo i angrebet. Linus Olsson er jo for øvrigt også er en klejn type uden den store fart, men vinder nogle dueller pga sin uortodokse spillestil. Igår startede vi med Kvist og Moos på de to kanter. Hmm...

Det er jo som hvis landsholdet havde to gange MKD på kanterne, og det kan de fleste vel se logikken i IKKE at have.

@ poh:

For nu lige at tage diskussionen om kanterne, så vil jeg da sige at Sian netop har masser af fart. Han virker også til at have masser af aggressivitet (måske endda for meget, jf. kampen mod AB Tårnby), men måske ikke meget andet end de to ting. Fart og aggressivitet er dog præcist hvad vi ofte mangler, og derfor ærgrer det mig gevaldigt, at han ikke får chancen!
Jeg er enig ang. Uth og Rohde, men Linus er da bestemt ikke en klejn type, og langsom er han heller ikke. Han er ikke den hurtigste, men det er især hans kombination af teknik, flair og fysik, der gør ham farlig. Hvis han så bare rent faktisk kunne spille... Kvist er også en hurtig, teknisk dygtig spiller, men han har været inde og ude af holdet pga. skader. En spiller, som i sine træningskampe lignede vores stærkeste offensive kort.

Angående kampen i går, så forsvandt alt hvad der hed vilje og gejst efter deres mål. Efter en fin start blev det en ørkenvandring, og hvad der er meget bekymrende er, at jeg slet ikke overhovedet kan se tegningerne til, hvordan vi skal spille! Med to defensive centrale midtbanefolk, så vil Frandsen tilsyneladende have kanterne ind i banen, når vi har bolden. Det efterlader dog ofte vores backs uden en eneste opspilsmulighed, når de modtager bolden. Det skete konstant i anden halvleg i går, og jeg forstår ikke at Frandsen ikke byttede om på vores to kantspillere, om ikke andet så bare for at forsøge et eller andet. Derudover virker det i det hele taget totalt idiotisk at satse så lidt på spil over kanterne, når vi nu ofte møder defensive hold. Når man møder defensive hold, skal man jo netop brede spillet ud, det er børnelærdom!! Det er vel heller ikke tilfældigt, at mange af vores fine chancer i første halvleg i går blev skabt fra især højrekanten.

Linus er for klejn til min smag, det holder jeg fast i. Hans uortodokse måde at bevæge sig på gør, at det er svært at komme ind på kroppen af ham. Jeg tror han er sådan en man er bange for at begå frispark imod, og det er hans styrke - ikke fysikken som sådan.

Jeg synes bare man ofte har set nogle lidt mere solide typer have succes på fløjen.
Vores egen Nicolai Jørgensen var et glimrende eksempel, men også spillere som Sivebæk Jr., Jonas Borring, Jesper Luth. Hvis bare man har fysikken på sin side behøver man ikke at kunne tage 200 på foden, og jeg tror netop at det er AB´s historiske tilknytning til ekvilibristisk fodbold der har gjort, at vi alt for ofte har givet teknisk velfunderede spillere "the benefit of the doubt". For det har vi altså, og de er fejlet igen og igen.

Man er så måske også nødt til at satse lidt ift. spillertilknytninger på det her niveau, for der er som regel en grund til at en spiller gerne vil tørne ud for en 2.div klub; som oftest at det simpelthen er det niveau de passer ind på. (jf. Sian, Martin N, TT).