Snak

Fuldstændig enig. Når man ser i andre kampe hvor meget der bliver tilladt, bare tag eksemplet i går med Tysklands mål hvor en spiller rammer en Equadorianer i hovedet med foden og målet får lov til at stå.

I Vinicius tilfælde lignede det mere et tilfældigt sammenstød, end et frispark i kampen om bolden.

Om folk vil det eller ej, så var det kun fordi det var Vini. Umuligt de nogensinde havde tjekket det hvis det var argentina.

"Frisparket blev dømt for et benspænd på kanten af feltet, hvor det dog lignede, at Jack Hendry sparkede ind på Vinicius. "

Det kan ikke "ligne at". Det kan se ud som om...

Jeg forstår så inderligt at man klager... det er det helt rigtige især efter en 3-0 sejr.

Nandeyanen

Jeg forstår godt hvad du mener, men jeg vil nu alligevel mene, at det i situationen med Tysklands mål til 1-0 er så meget udenfor nummer, at det ikke kan bruges til sammenligning.

Det skyldtes en uanstændigt ringe dommer og et lige så håbløst VAR team.

VAR teamet fik dog rettet lidt op på det i 2.halvleg hvor de hjalp dommeren til at annullere et straffespark, denne havde dømt.

Man skal næppe lægge for meget i hvad Bo H. mener om dommerkendelserne.

Hold nu kæft med alle de konspirationsteorier. Det har ikke en skid at gøre med, at det var Vinicius, og det ikke var Argentina osv., og det er ikke til at holde ud at høre på. Der blev ikke dømt mål, slut.

Forstår godt de klager. På bagkant får de ikke ændret noget som helst, men forstår godt de gør opmærksom på hvor forskelligt de dømmer.

De får bare nul ud af det.

De mennesker der sidder øverst på kransekagen er tonedøve overfor kritik. Det ser vi også i DK, hvor Jens Rohde og Michael Johansen fremstår som nogen der burde lave noget andet.