Snak

Dette er blot mini-VM. Havde det været VM ville Portugal føle sig ekstremt skuffet over at ryge ud på denne måde. Portugal må lære at presse mere på at få sejren inden de 90 min er gået. For ellers kan det ende med et lotteri i form af en straffesparkskonkurrence. Chile var klart svagest i 1. Halvleg, mens Portugal brændte store chancer. Omvendt var Chile bedst i forlænget spilletid og med størst målchancer. Mon ikke Tyskland møder Chile i finalen. Tyskerne ville vinde mini-VM uden problemer med deres a-hold, dog er der mere spænding i finalen med et tysk b-hold, hvis de slår Mexico i semifinalen.

@will

Er du helt blæst?
Chile fornøjeligt?
De spillede jo bolden rundt i bagkæden op håbede på en straffe afgørelse!!

Du har ikke forstand på fodbold

Er det korrekt at Ronaldo blev motm med følgende stats?

43% Passing Accuracy
0 Dribbles completed
0 Chances Created
0 Key Passes
8 shots

Det er i så fald til grin, med tanke på hvordan han spillede.

@Mr P Ness

Du er til grin.
Når du ikke har set kampen, så hold dig ude af forum..

Jeg så skam kampen.
Kan du svare på mit spørgsmål nu hvor du har den oplysning?

P. Ness

Dine stats er ihf. forkerte. Ronaldo satte bl.a. Andre Silva op til en 100-procent-chance, som blev brændt. Ronaldo er kåret til Motm i alle gruppe-kampe ved CC, dog skal jeg ikke kunne sige om, Ronaldo blev Motm efter denne kamp.

@mr p Ness

Hvis du så kampen, så ville du huske, at Ronaldo lagde bolde op til en 210% chance som blev brændt, det dræber alle dine stats.

Nu hvor du har den oplysning, kan du så fortælle mig, om du lyver om du så kampen, eller om du lyver over for dig selv, for at gøre Ronaldo dårlig?

@business

En chance kan ikke være en 210 % chance.

Nu du har den viden kan du måske forklare, om du bevidst lyver eller bare ikke kan regne?

@msø

Jeg overdrev for at få ham til at forstå, hvor latterlig han selv var at høre på.

Men når det så er sagt, så siger man den slags, ville du vide hvis du selv spillede fodbold, udover på PlayStation..

Så hver mine matematiske evner eller udtalelse fejler noget :)

Der findes mange udtalelser i fodbold som ikke giver mening, hvis man tager det bogstaveligt, skal gerne liste flere for dig, hvis du ønsker mere viden omkring fodbold :)

@ Dyret:
Jeg skriver så bare intet om, at de skulle sidde perfekt, men at de derimod havde siddet ordentligt. Portugals to første spark sidder, som allerede beskrevet, i det man kalder "målmandshøjden". Dvs. at en målmand stort set altid tager et spark her, hvis han gætter siden rigtigt, hvilket Bravo gjorde. Selvfølgelig drømmer enhver straffesparksskytte om at placere bolden helt oppe i krogen eller helt nede ved stolperoden, men havde de to første sparkere for Portugal blot sat bolden lidt lavere eller lidt højere i målet, så var sandsynligheden for, at skuddene var gået ind jo nok en del højere. Det er, hvad jeg mener, når jeg skriver om at sætte skuddene ordentligt.