Snak

Jamen nu fik du jo lige netop een af de fejl du er så glad for fra før VAR og alligevel brokker du dig? ;)

Nej !
Jeg brokker mig ikke,jeg undrer mig bare nu når man tester et system,som rigtig mange,inklusiv dig mener er revolutionerende for fremtidens fodbold.
Et system der er udviklet til at skulle bringe film og fejlkendelser til livs.
Denne situation foregår sidst i en semifinale og kan være kampafgørende og en sådan situation er vel en af årsagerne til at man overhovedet overvejer VAR...men ak..

Mig bekendt fungerer det sådan i straffesituationer, at dommeren skal kalde en "VAR-beslutning".
Gør han ikke det er det fordi han mener at der ikke var nogen grund til at involvere andre.

Hvis det er tilfældet at det fungerer sådan, så var det en forkert beslutning af dommeren.

VAR teamet underretter dommeren, hvis de mener der er grund til, at dommeren bär revurdere sin beslutning. Man må gå ud fra, at dette ikke var tilföldet i kampen og derfor blev spillet ikke stoppet.

En lille video fra FIFAs hjemmeside der viser hvordan det fungerer:
https://football-technology.fifa.com/en/media-tiles/video-assistant-referee-var-explained/

@Will

Hvad er det i Ellys indlæg, der får dig til at tro, at han er en folkeskoleelev(/-lærer)?

De hentyder til et tidligere indlög, hvor jeg rakkede lidt ned på dem for deres Ronaldo had der i mine øjne er blevet lidt for tröttende at høre på.

Vi ved jo begge, at havde Ronaldo scoret det 5. Straffespark og sendt Chile ud, så havde alt spalteplads handlet om hvor fantastisk Ronaldo er.

Dette fordi han er fantastisk. Verdens bedste fodboldspiller???

Nu så jeg kun straffesparkskonkurrencen men når man har en spiller af hans kaliber på holdet så kommer meget bare til at handle om ham.

Lige meget hvordan Ronaldo spiller så er det ham alle snakker om. Positivt negativt...

Denne tråd viser Ronaldo haters og smålige Barca-fans er de mest ynkelige personer på jorden.. P. Ness er et godt eksempel på en tosse, der bare vil tale Ronaldo ned. P. Ness har enten opfundet sine egne stats over Ronaldos præstation for at gøre ham dårlig eller også har han ikke set kampen. Et godt råd; research tingene inden du skriver forkerte stats.

Såvidt jeg ved blev Bravo kåret til Motm, derfor ingen grund til at hakke ned på Ronaldo, som fortsat er delt-topscorer og har flest Motm i CC.

VAR teamet underretter dommeren, hvis de mener der er grund til, at dommeren bär revurdere sin beslutning. Man må gå ud fra, at dette ikke var tilföldet i kampen og derfor blev spillet ikke stoppet.

Ja,deres job er vel at se,hvad vi andre så men det gjorde de så ikke,helt beskyttet og gemt bag deres skærme...
Det bliver let at købe dommere fremover,hvis VAR bliver aktuelt, skulle man mene.

Lukedanduke:
Det er netop min pointe. Han er verdens bedste fodboldspiller og fantastisk til at score mål og det er derfor jeg undrer mig ove,r at han ikke går forrest igår som den leder han er og tager det 3. Straffespark, når de er nede med to.

Portugals landstræner valgte dem der sparkede straffe mod Chile. Mon ikke landstræneren valgte rækkefølgen eller måske ville Nani gerne være 3. sparker. Hvem ved?? Under EM mod Polen var Ronaldo ikke 5. sparker i straffesparkskonkurrencen. Det kan have noget at gøre med, at der var få der ville sparke ved EM, mens spillere som Quaresma, Moutinho og Nani steppede op imod Chile.

Ja,deres job er vel at se,hvad vi andre så men det gjorde de så ikke,helt beskyttet og gemt bag deres skærme...
Det bliver let at købe dommere fremover,hvis VAR bliver aktuelt, skulle man mene.

Du er jo helt tabt bag en vogn. Respekterer du er modstander af ny teknologi, men derfor kunne man jo godt have en konstruktiv tilgang til sin argumentation.

Özil:
Jo det er jo nok én af dine to valgmuligheder der er grunden til nani sparkede, da der ikke er andre muligheder ;)
Men nu snakker jeg ikke om EM eller om Messi der stoppede og kom igen, jeg forholder mig udelukkende om kampen igår og der mener jeg stadigvæk at Ronaldo burde have steppet op, som anfører og verdens bedste spiller, og sparket det 3. Spark