Snak

Kan godt forstå det er frustrerende.
Men tænker ikke der kommer noget ud af det andet end: “Ej, det må I undskylde…!”

Det er sgu også lidt tabermentalitet at brokke sig på den måde. Det er virkelig en klub i frit fald

Jeg hader at være konspirationsteoretiker. Men mængden af kendelser der er gået imod Spurs siden den famøse kamp mod Liverpool for et par år siden er helt enormt suspekt. Det er som om at den massive kritik af dommerne dengang og et narrativ om at Spurs altid fik massiv dommerhjælp, har skabt den præcist modsatte effekt.

Jeg forstår godt at klubben brokker sig. Det kan simpelthen ikke blive ved. Det er direkte absurde kendelser der går imod Spurs. Jeg har sjældent set noget lignende.

Det vigtige er jo ikke om kendelserne går pro eller kontra en bestemt klub, men at de dømmes ens, til alle tider.
Det synes jeg er fuldstændig legitimt at italesætte. Og en henvendelse med konkrete eksempler til dommerchefen, er da i den grad, den rette vej at gå.

Det første eksempel er jo en skandale. Alle kan jo se at det er film så dramatisk som Gabriel kaster sig. Jeg forstår snart ikke hvad man skal bruge VAR til.

Fodboldens største floskel er at trænere og klubber savner en dommerlinje - den kommer aldrig, det kan ikke lade sig gøre når det er et menneskeligt skøn!!!!

Indlæg i 2 dele.

Del 1:
Jeg tror på ingen måde på at der er en konspiration imod Tottenham. Vi lider ganske enkelt af at være bundhold hvor den slags kendelser rammer ekstra hårdt.

Når det så er sagt så har der været flere situationer hvor der er blevet dømt i øst og vest - især i hovedstødsdueller i feltet som meget har lignet hinanden med Gabriel Jesus udgave af "Svanens Død" som det værste. Men ok, den kloge narrer den mindre kloge. Disse situationer er desværre ikke gået Tottenhams vej. Derfor er det fint at man rimelig roligt laver en formel henvendelse hvor man beder de rigtige folk kigge lidt på tingene.
Min holdning er at man godt må gå lidt til den, da det her er PL og ikke juniorfodbold, men det vigtigste er at der en en linje og at den holdes. Dette skal ikke læses som en sviner af dommerne, men at her er en ting man skal have lidt fokus på for at kendelserne ikke svinger for meget.

Del 2:
Jeg kan ikke lade være med at tænke på om dommerne i tvivlssituationer er forsigtige med at dømme noget, da de ved at VAR kigger med. Et mål er en stor ting så frisparket er "det sikre valg". Hvis vi tager eksemplet med Jesus vs Muani:

- Jesus mærker en berøring og lader sig falde. Det gør mange fodboldspillere så der er ikke noget underligt i det.
- Dommeren ser en berøring og at Jesus falder. Han dømmer frispark for det er åbenbart det han ser. Dommeren skal dømme hvad han kan se og ikke andet.
- Reglerne for VAR er at de kun må omgøre en kendelse lavet af dommeren hvis den er "clear and obvious". Der er en berøring, selvom det er temmelig tvivlsomt om den har nogen indvirkning på spillet.

Her opstår problemerne:
Hvad er clear and obvious? De fleste kan se at der er en berøring mellem Jesus og Muani. De fleste kan også se at Jesus burde have en Oscar ;-) Den er åbenbart ikke clear and obvious ifølge reglerne. Hvis dommeren havde dømt mål så havde VAR heller ikke kunne gøre noget da "forseelsen" ikke er clear and obvious (nogle vil mene at der slet ikke er en forseelse ;-)). Dette er sket i andre tilfælde med hænder i ryggen på eksempelvis Romero. Dvs at det hele beror en menneskelig tolkning af situationen.

I mine øjne er konklusionen at VAR er ubrugeligt i denne henseende. Dommeren har det fulde ansvar, da hans dom er gældende til trods for at VAR nu er en integreret del af fodbold. Dommeren er nødt til at dømme/ ikke dømme frispark ud fra at VAR ikke eksisterer.

VAR burde i mine øjne kun have indflydelse mht:
- Offside: Er der offside ja/ nej. Det kan måles.
- Er bolden ude eller inde i forbindelse med mål. Det kan måles.
- Hvad farve kort skal der gives. Eksempelvis Xavis røde kort mod Liverpool.

Alt andet mener jeg at VAR skal holde sig fra da det alt sammen er et skøn lavet af mennesker dvs enten dommeren på banen eller ham der sidder i VAR-vognen. Man kan efter kampen se om der er begået forseelser som skal behandles disciplinært hvilket allerede sker. Teknik kan hjælpe men brug den nu rigtigt. Med andre ord: Keep it simple (stupid)...!!!

Tror alle klubber er frustrerede over situationen. Måske en skrivelse ville have større virkning hvis den var en samlet henvendelse.

Hvad der kan gøres ved det er en anden snak, da situationerne altid bedømmes ud fra et skøn.

FA er givetvis ligeså ærgerlige over udsvingene og samler dommerne før hver sæson for at skærpe dommernes opgave. At udsvingene skyldes bevidst favorisering af enkelte hold køber jeg ikke

@Tottenham

Du har vist fat i den forkerte Gabriel, omend Jesus da også falder nemt. Men du har ret i, at der ikke er nogen linje i de situationer. Jeg husker også en situation, hvor Son går straffe i en meget lignende situation mod Arsenal, hvor berøringen var meget begrænset. Og en situation, hvor Joelinton går hårdt i ryggen uden der er noget.

Og holdeforseelser i feltet, prikke bolden væk og hvor meget man tillader indenfor det første kvarter af kampene er også områder, hvor det ikke er noget der minder om en linje.

Selvom det langt fra er alt der kan sættes på formel, og mange situationer er svære, så tyder det på der er brug for bedre retningslinjer. Jeg er dog bange for, at det gamle mantra med at dommeren skal "tage temperaturen på kampen" bider den i halen.