Lad os lige vende den rigtigt: DK har under Riemer fået 3 point mod én kvalitetsmodstander, kvalificeret sig til 0 slutrunder og tabt et stort antal ranglistepoint! Jeg tror ikke at DBU har tænkt de økonomiske konsekvenser til ende ved at ellers meget trofaste fans vil få opkastfornemmelser hver gang at Peter Møller eller Riemer toner frem på skærmen. Tænkt sig at man i et system der er næsten 100% præstationsdrevet vælger at forlænge kontrakt med en træner før han har præsteret!!
Snak
ons 1. apr 14:04
Det viser jo blot, at DBU ikke har nogen forventninger til landsholdet. Og hvem gider i øvrigt at følge et landshold, som man ikke har forventninger til?
ons 1. apr 14:32
Jeg synes nervøsiteten på holdet er det største problem. Vi har haft tre finaler, alle mod tre modstandere vi burde kunne slå. Og holdet har været lammet, nervøst, ikke troet på egne evner. Jeg ved ikke om det er trænerens ‘skyld. Der er noget med at forventningerne er steget og det pres udefra er også steget. Alle er bange for at blive en syndebuk. Og det synes jeg er super hårdt at se på. Og det må være forfærdeligt at være i.
Redigeretons 1. apr 14:48
Sløj sløj indsats i går. Vi sidder på næsten hele spillet, men får intet ud af det. Vi spillede godt mod 1 hold i de sidste 4 kampe. Og det var et hold der var langt under DK i niveau. I de 3 "finaler" har vi ikke formået at få noget som helst ud af det.
Fatter intet af de indskiftninger der kom. Halvfesen indskiftning af Nørgaard der ikke ændrede det store. Hvad skulle Eriksen ind for? Det ændrede absolut ingenting. Dreyer er fair nok (selvom han også ender med at brænde straffe), men hvorfor så sent? Muligt at vi kunne have afgjort kampen i regulær spilletid hvis han var kommet ind før i anden halvleg. Høgh kommer også først ind, med kun et kvarter tilbage af den forlængede spilletid, selvom det var tydeligt i lang tid at vi manglede en ekstra angriber inde i feltet at slå indlæg til. Mathias Jensen i stedet for Dams med 5 min tilbage af kampen? Burde jo så være fordi manden skulle være "specialist" på straffe, ellers giver det ingen mening. Han brænder så, og kommentatorerne har lige snakket om at Dams vandt en straffesparskonkurrence for Brentford. Så er det da en komplet idiotisk indskiftning af lave. Hvad jeg kan forstå af andre brugere så er Jungdal specialist på straffe. Troede virkelig Riemer gemte sidste indskiftning til ham - hvilket havde været genialt - men nej. Hermansen gjorde dog hvad han kunne. Redede 1 og var tæt på to andre. Det er vores markspillere der er helt væk på straffe. Kun Eriksen scorer, og der skulle ikke mange cm til for at den havde ramt stolpen.
Total fadæse af Riemer. Hans indskiftninger ændrer absolut intet af kampen (udover Høgh der kommer ind ALT for sent). Vores backs var færdige, der var ingen der kunne kombinere sig igennem Tjekkiets forsvar, og der var ikke nok folk inde i boksen til de indlæg der kom. Kan slet ikke forstå hvordan nogen som helst stadig kan forsvare at have ham som landstræner efter det sidste års tid. Manden spiller uafgjort mod både Hviderusland og Skotland på hjemmebane. Var der blot én af de kampe vi havde vundet, havde vi slet ikke skullet spille playoff, hvilket han heller ikke formåede at få os videre fra
Fatter intet af de indskiftninger der kom. Halvfesen indskiftning af Nørgaard der ikke ændrede det store. Hvad skulle Eriksen ind for? Det ændrede absolut ingenting. Dreyer er fair nok (selvom han også ender med at brænde straffe), men hvorfor så sent? Muligt at vi kunne have afgjort kampen i regulær spilletid hvis han var kommet ind før i anden halvleg. Høgh kommer også først ind, med kun et kvarter tilbage af den forlængede spilletid, selvom det var tydeligt i lang tid at vi manglede en ekstra angriber inde i feltet at slå indlæg til. Mathias Jensen i stedet for Dams med 5 min tilbage af kampen? Burde jo så være fordi manden skulle være "specialist" på straffe, ellers giver det ingen mening. Han brænder så, og kommentatorerne har lige snakket om at Dams vandt en straffesparskonkurrence for Brentford. Så er det da en komplet idiotisk indskiftning af lave. Hvad jeg kan forstå af andre brugere så er Jungdal specialist på straffe. Troede virkelig Riemer gemte sidste indskiftning til ham - hvilket havde været genialt - men nej. Hermansen gjorde dog hvad han kunne. Redede 1 og var tæt på to andre. Det er vores markspillere der er helt væk på straffe. Kun Eriksen scorer, og der skulle ikke mange cm til for at den havde ramt stolpen.
Total fadæse af Riemer. Hans indskiftninger ændrer absolut intet af kampen (udover Høgh der kommer ind ALT for sent). Vores backs var færdige, der var ingen der kunne kombinere sig igennem Tjekkiets forsvar, og der var ikke nok folk inde i boksen til de indlæg der kom. Kan slet ikke forstå hvordan nogen som helst stadig kan forsvare at have ham som landstræner efter det sidste års tid. Manden spiller uafgjort mod både Hviderusland og Skotland på hjemmebane. Var der blot én af de kampe vi havde vundet, havde vi slet ikke skullet spille playoff, hvilket han heller ikke formåede at få os videre fra
ons 1. apr 14:56
Fejl castet fra dag 1.
Muligt det ikke kun er resultaterne. Men var spillet så bare opløftende, kunne der anes lys for enden af tunnelen. Men det er langsomt boldflytteri, hvor bolden spilles mere bagud og på tværs end fremad. Ingen tilbyder sig, eller løber dybt (Udover Højlund i går).
Havde vi nogen eller blot 1 reel stor chance i går, hvor det var flydende opspil? Ikke som jeg huske det. Men var også lullet godt i søvn, at de langsomme og uopfindsomme spil.
Ud med BR. Og tag gerne PM med i svingdøren.
Muligt det ikke kun er resultaterne. Men var spillet så bare opløftende, kunne der anes lys for enden af tunnelen. Men det er langsomt boldflytteri, hvor bolden spilles mere bagud og på tværs end fremad. Ingen tilbyder sig, eller løber dybt (Udover Højlund i går).
Havde vi nogen eller blot 1 reel stor chance i går, hvor det var flydende opspil? Ikke som jeg huske det. Men var også lullet godt i søvn, at de langsomme og uopfindsomme spil.
Ud med BR. Og tag gerne PM med i svingdøren.
ons 1. apr 15:07
Enig.. Jeg er virkelig også nysgerrig på om Daniel Agger kan have noget at sige. Hele scenen med 10-12 minutters snak med Riemer på sidelinjen.. Hvad snakkede de om? Hvorfor tog det så lang tid? Var de uenige? Det giver ingen mening at de skulle stå så længe, mens den 74 årige modpart agerede løbende
Følger AGF, Landsholdet og de danske spillere i Europa.
Drop nu jeres smålighed, misundelse og den forb... jantelov og lad os have en ordentlig debat. I ved selv hvem I er.
Redigeretons 1. apr 15:10
At lave en hel artikel på hans pointgennemsnit er jo en hån mod alle mennesker, der har bestået niende klasse. Det er **alene** relevant at forholde sig til pointsnittet, hvis man også undersøger på hvilken baggrund man har præsteret det, eksempelvis ved at forholde sig til den relative styrke af modstanderen, målt på deres verdensranglisteplacering ift. DK. Nu kan jeg ikke ranglistehistorikken i hovedet, men umiddelbart ser det ud til, at Brian Riemer har slået ét hold, der var bedre end os, og smidt 11 point mod væsentligt lavere rangerende hold.