Snak

High og Kaller er inde på det.

Dette er ikke VAR fejl, da begge ikke er åbenlyst forkerte.
Begge ligger i det der trælse "kan dømmes"/"lidt tyndt" niveau, hvor der er en lille forseelse, men er det nok.

Dommeren skal jo dæmme hvad han ser, og derfor også utrolig svært at holde en 100% linje. Han kan jo sagtens se Magirie være hårdere i sin situation, end Amad sitatuioen osv.

Det er bare møg uheldigt at den ene gav. Og den anden ikke.. ingen deciderede fejl her.

Det er satme heldigt at fans ikke dømmer fodboldkampe.

Jeg kan heller ikke tælle hvor mange gange internettet er gået amok over "forskellige" hands-regler, men hvor der er en tydelig forskel på situationerne ift. fodboldloven.

Maguire er sidste mand og holder spilleren væk på ulovlig vis.

Arg, det der er der INGEN mennesker der kan mene seriøst. Maguire´s skub er seriøst meget mindre end det Amad får. Meget meget mindre. Amad bliver skubbet ned, Bournm. spilleren smider sig da han mærker kontakten.

Dommeren skal jo dæmme hvad han ser

Hvis to identiske situationer skal give to forskellige udfald, og det ikke er en fejl: hvad skal vi så med VAR og super slow motion billeder? For det kan jeg ikke længere forstå, og er klar mest tilhænger af at VAR skal ud, og dommeren skal dømme kampene.

Undskyld hvordan kan i kalde det i lille puf. Bagge arme brugt med fuld styrke til a skubbe amad omkuld. Det har da nu engang aldrig været lovligt. Om man kan lide united eller ej.

De her to situationer viser meget godt hvorfor det er svært at lave entydige fodboldregler. For rent objektivt, så er situationerne ens. En forsvarsspiæler har armene ude og påvirker angriberen på en ulovlig måde.
Ikke desto mindre, så er der ikke straffe i første situation, men i anden situation. Og det synes jeg er helt fair. Det som man så går ind og skønner på er kraften og påvirkningen.
For nej, selvfølgelig skal det ikke altid give straffe når man har armen ude og følger/påvirker modstanderen. Så vil der kunne gives fem straffe i hver kamp - for slet ikke at tale om en hulens masse frispark

SIF: Fair nok, at dommeren vurderer forskelligt, men kraften og påvirkningen er bare meget større i den med Amad, som ville havde givet frispark ude på banen...
Og konsekvensen var meget større i den med Maguire.

Ingen forstår VAR - det ændrer bare ikke på at et straffe til Ahmad havde været meget tyndt.

Gammelogsur
I dag 10:25
Ingen forstår VAR - det ændrer bare ikke på at et straffe til Ahmad havde været meget tyndt.

da ikke i sammenligning med det Bournemouth fik....

Hvis to identiske situationer skal give to forskellige udfald, og det ikke er en fejl: hvad skal vi så med VAR og super slow motion billeder?

Det er heldigvis stadig dommeren der dømmer kampene. Hvis han i det splitsekund han skal træffe en beslutning vurderer de to situationer forskelligt, så er det hans vurdering der tæller, når det ikke er åbenlyse fejl. Så to 50/50 situationerkan stadig godt dømmes forskelligt alt afhængig af hvad dommeren ser på banen.
Superslow skal i øvrigt slet ikke bruges til at vurdere hårdheden af en kontakt.

Jeg vil personligt også vurdere at begge situationer skal dømmes ens. Ikke det røde kort, men enten straffe i begge tilfælde, eller ingenting. Men nu så dommeren dem forskelligt, og det kan og skal VAR ikke blande sig i. Det bliver sikkert næste skive af salamien, efter vi har vænnet os til at gule kort og hjørnespark skal være noget VAR blander sig i.