Snak

Er måske lidt farvet, men synes ikke situationerne er ens. Amad falder meget nemt og er på vej væk fra målet, ihvertfald i forhold til den anden situation, hvor Bournemouth spilleren vel har en fri chance.
Tænker at Amad skal kigge lidt mindre på sin anførers teatralske tendenser til at overspille, og holde fokus på eget spil. Han er uden tvivl dygtig nok til ikke at spille skuespil.

Klart straffe til Man Utd. Amad var på tværs af feltet. Tydelig kontakt. Amad kunne have haft frit skud på målet, hvis han ikke var væltet omkuld.
Enig med Bruno.

Synes ikke situationen er det samme. Men den kunne nu godt dømmes. Men det går vel lige op i sidste ende. Her blev United snydt. Mod CP fik de et ikke eksisterende straffe.

Den kære Fernandes forstår ikke det åbenlyse?? Ja, Maguire gør intet stort, men den er åbenlys at han trækker lidt i ham, når manden er forbi ham, som sidste mand vil det altid være rødt. Det kan på ingen måde sammenlignes med hvad den kære amad gjorde. Mærkede en lille smule kontakt på siden af armen, med et skub og ikke et hiv. United fans havde været stik tossede hvis et så fjollet straffesparks var blevet dømt mod dem. Amad gjorde jo alt for at agere kludedukke. Burde tilmed få gult kort for at være så vattet.

Arne:

Det åbenlyse ligger egentlig i det han siger.

Der er minimal kontakt i begge tilfælde og begge burde dømmes (eller ikke dømmes)..

Tænker ikke at det er så svært at forstå, eller?

Det her er jo Inter-Juve om igen.....

Indtil man kigger på realiteterne.... Amad mærkede et let skub og kastede sig ned. Absolut minimal kontakt. Han blev skubbet. Ikke hevet i... Alle spillere skubber 1000 gange per kamp. Tough luck.... Maguire er sidste mand og holder spilleren væk på ulovlig vis. Der foregik intet ulovligt i Amad situationen. Se den igen, og tag United brillerne af. Var den blevet dømt mod dit hold var du blevet ret irriteret.

Nu så jeg ikke kampen men har set de to situationer - jeg har set begge et par gange nu. Det er svært at komme med en god forklaring på, hvorfor det ene giver straffe og det andet ikke.

Hvis Maguires giver straffe så skal Amads også - ser man gengivelsen så har Truffert sine arme langt udenfor sin egen krop - til sidst hvor han stadig har fat i Amad er hans arme strakte. Maguire bruger også sine arme i en ulovlig position, men hvis argumentet er, at man bruger armene til at stoppe sin modstander, så er Trufferts position af arme noget mere kriminel end Maguires.

Jeg synes som udgangspunkt ingen af dem skal give straffe - men hvis Maguires skal give straffe, så var der også klart straffe mod Amad. Det værste af det hele er, at der mangler en klar linje. Det er frustrerende nok når det sker i forskellige kampe i samme spillerunde, men når det sker i samme kamp er det ekstra svært at forstå.

https://x.com/mufcmpb/status/2035114756760064304?s=46&t=dZxjU8Ujoi6tC-8MvvsJkQ

Det er simpelthen utroværdigt at plædere for at det er minimal berøring og samtidig påstå at det ikke er det samme i den anden ende. Man må hverken hive i trøjen eller skubbe med to hænder. Hvis det er et minimalt skub så er Maguries også et minimalt riv i trøjen. Lige så vel som der bliver skubbet mange gange i en fodboldkamp, bliver der hevet meget i trøjerne. Det er jo ikke et argument for noget som helst.

Jeg synes i øvrigt ikke der er straffe i nogen af situationerne, og både Amad og Evanilson gør mini alt for at blive på benene.

Det har i øvrigt ingen betydning for om der er straffespark, om der er en oplagt scoringsmulighed. I så fald kan vi kalde 90 % af alle straffespark tilbage. Det har kun betydning for det røde kort.

De er meget lig hinanden. Og det er det med at fejlen skal være åbenlys fra dommerens side der afgør sagerne. Havde dommeren dømt straffe til United havde VAR ikke ændret - havde dommeren IKKE dømt straffe til Bournemouth havde VAR heller ikke ændret det.

VAR fejler ikke her. Det er dommeren der fejler ved ikke at have en linje.