Snak

Jeg blev noget overrasket, da Keane sagde på TV, han er livslang Tottenham fan! Og slet ikke kan lide Manchester United.

"Stod det til mig, så sparede TV stationerne alle eksperterne væk og lavede et billigere produkt." Fuldstændig enig. Det er fyld for at forlænge indholdet, som er kampene. Ved ikke om det alene har drevet priserne op til det grinagtige niveau. Men en stor nedskæring i eksperter, værter og gæsters omtale af produktet, og mere af selve produktet burde være en besparelse. Og en fornuftig en.

Man kan sig meget om Keane, godt og skidt. Men han er bund ærlig. Han siger tingene som han ser. Og lige præcis kampen mod Forest vil jeg gerne give ham ret i at der var flere muligheder hvor han normal ville have sparket, istedet kigger han op efter en holdkammerat. Der var de også foran med 2, så det var fair nok.
Men jeg lagde også mærke til det samme.

Roy Keane er et fjols.

Han kan selv være et æsel - eller en cirkushest der higer efter opmærksomhed. Må være eneste forklaring.
(Og nej. Jeg er hverken fan af Fernandez eller United)

Jeg synes det er synd… nogle gange skal man bare tillade sig selv at være en legende der VAR god. Synes der er andre legender i andre klubber der er væsentlig bedre til at kristisere tidligere klubber. Ros og kritik skal alle klubber have nuanceret men neville, Scholes og Keane går bare længere end carragher og henry fx🙂

Stod det til mig, så sparede TV stationerne alle eksperterne væk og lavede et billigere produkt." Fuldstændig enig. Det er fyld for at forlænge indholdet, som er kampene. Ved ikke om det alene har drevet priserne op til det grinagtige niveau. Men en stor nedskæring i eksperter, værter og gæsters omtale af produktet, og mere af selve produktet burde være en besparelse. Og en fornuftig en

Det er jo egentlig en spændende diskussion. I min optik, kommer det an på, hvad det er for en turnering vi snakker om.
Hvis vi snakker PL, så ser jeg faktisk næsten aldrig studie før/efter - det er udelukkende kampene, som er interessante, mens diverse eksperter ikke rigtigt formår at fylde noget på, som jeg ikke kan undvære/ikke ved i forvejen.

Hvis vi snakker Superliga, så er det lige modsat. Jeg tror ikke, at vi herhjemme rigtig forstår at sætte pris på, hvor meget det nuværende setup omkring Superliga kampe er med til at intensivere interessen - her kan man ikke bare vise kampene, for det er et ringere produkt - du er nødt til at fortælle historierne og holde dig tæt på aktørerne, for at folk vil kigge med - det er fx små ting, som at spillere stiller op til et enkelt spørgsmål og giver temperaturen på kampen, når de er på vej til pause, eller trænere der live giver et ord med fra sidelinjen, når kampene sparkes i gang. Det er desuden guld værd, at man kamp efter kamp kan hive cheftrænere, spillere, sportsdirektør osv. med i studiet, så man som seer for alvor er tæt på aktørerne, fx kritiske studie-interviews efter kampe - hvor mange gode momenter er der ikke komme ud af det? Det er fuldstændig essentielt for Superligaen som produkt, at man kan det, og det ville være meget ringere, hvis ikke vi havde det - og ja, så er Viasat egentlig bare utroligt gode til at producere det, det må man give dem.

Selvom Keane har fejlciteret Bruno Fernandes, så er hans pointe vel stadig valid, når han siger, at Fernandes søgte assists mere end afslutninger, Selvom afslutningen var bedste mulighed for et mål.
Også selvom han i bedste Kean-stil fokuserer på, hvordan Fernandes agerer, når den chance bliver forspildt og opfører sig lettere diva-agtigt, som så ofte før.

Stod det til mig, så sparede TV stationerne alle eksperterne væk og lavede et billigere produkt." Fuldstændig enig. Det er fyld for at forlænge indholdet, som er kampene. Ved ikke om det alene har drevet priserne op til det grinagtige niveau. Men en stor nedskæring i eksperter, værter og gæsters omtale af produktet, og mere af selve produktet burde være en besparelse. Og en fornuftig en

Spot on! Man er ved at brække sig over alle de såkaldte eksperter. Bare fordi man har spillet fodbold, er man ikke nødvendigvis en ekspert, og det stikker helt af efterhånden. Forstår godt de tårn høje priser der et på sportsstreaming, når alle de "eksperter" skal have hyre, for at have en mening.

Thomas Gravesen, Roy Keane, Niklas Bendtner - påfaldende at spiller som i løbet af deres karriere var håbløse at høre på og åbenlyst ikke skarpeste - i dag er eksperter. TV stationerne leverer underholdning men ikke et produkt der er beregnet på at gøre osklogere eller give indsigt. Og så lige en ekstra til Gravesen - der må være grænser for hvor idiotisk råberi man vil udsætte seerne for.

Synes du, Bendtner som ‘ekspert’ er decideret uintelligent at høre på?