Snak

"Det er Verbic, der hjælper ham med den beslutning da de kender hinanden fra landsholdet?" Whaaaat?Verbic er fra Slovenien, og Pavlo er fra Serbien?!?!?!?!?

Kusk var et af de bedste køb længe, men FCK har en træner som formår at ødelægge den slags spillere.

Kusk var doven, dårlig og uden passion i sit spil.

Han var mildest talt elendig i denne sæson, selvom han fik alle de chancer og mere til, som man kan forvente i FCK, med det niveau han lagde for dagen.

Kusk er aaaaalt for meget en humør spiller, som på sine gode dage er god nok til FCK på superliga-niveau, men på sine dårlige ikke er meget over 1. divisions niveau. Selvfølgelig kan FCK ikke have sådan en spiller i truppen.

Jranja:
beklager, je skrev nok for hurtigt der, de snakker samme sprog og verbic hjalp med hans tilpasning til fck.

Med hensyn til prisen på Pavlovic, så siger FM 11 mio. i transfersum + 15 % af næste salg, imens Transfermarkt siger 1,2 mio. € med mulighed for at transferen kan løbe op i 2 mio. €.

Det hænger alt sammen meget godt sammen med, at Ståle har udtalt, at transfersummen omkring 20 mio. er langt over den reelle transfersum.

Med konkraktklausuler, løn og så videre, så står FCK nok til at have et tab på i alt 5-6 mio. kr over 2 år. For dem har de fået 22 mål.

Fold herinde aner ikke hvad de snakker om... han blev købt for 12 millioner og dertil er der blevet betalt yderligere 2 millioner i bonusser siden købet. det er i alt 14 millioner.

De har solgt ham for 1,6 millioner euro. Det er 11.937.000 i danske.

Så NEJ de har ikke tabt 10 millioner. Retards....

Zvonimir Boban:
det er folk som intet har med fck eller er fck fans der prøver at skabe konflikt og forvirring, men ja som jeg også sagde, så var det omkring 15 mill inklusiv alle bonusser osv man hentet ham for.

men ja det er tydeligt folk har en agenda imod fck og griber enhver chance for at fortælle hvor dårlige fck er, fra fejlkøb af spillere til at ødelægge spillere og være en fiasko.

men FCK ruller fremad så lad de haters snakke fordi det er alt de gør.

I forhold til de brød der blev slået op, da han blev hentet er det alt andet lige ikke godt nok. Han var købt som en målscorer og en investering, som jeg husker det. Det er 2 parametre, han ikke, efter FCK-standarder, har levet op til. Skidt handel har han været ud fra forventninger.

Som BlødeBabser så ofte gerne vil angribe sin yndlingsavasion for, så tyder noget her på, at man fik talt noget op, som aldrig kom i mål.

Mener helt bestemt FCK betalte 2 mill eu for ham, i alt og 3 mill eu for Matic, eller hvad han hedder...

Dejligt. Fattede heller ikk hvor rygtet om at han skulle til agf kom fra...

Det er vel meget normalt at klubber hiver gode spillere et niveau op. Det er så ikke alle, der slår til. Det gælder jo alle klubber. Det er vel ikke nødvendigvis AaB der fejler som klub, når et talent hevet ind fra Thisted ikke slår til alligevel. Så når Kusk nævnes, så var det da et fornuftigt sats, og han var bare ikke god nok til FCK. Udmærket, men bare ikke helt på det niveau. Sådan er det. Hvis der skal være stærk konkurrence på alle pladser, så skal der jo jævnligt være nogen, der ikke helt slår til. De sendes videre og erstattes af en ny, der prøver at slå den etablerede spiller af. Ved godt at mange ikke kan se ud over egen klubfarve, men sådan hænger det jo bare sammen. Her har FCK haft en angriber, som ikke helt kunne komme op på niveau, det koster penge, og alt taget i betragtning skal man vist være meget farvet og derfor meget blind, hvis man kan gøre Pavlovic pris, antal mål og salg til en samlet katastrofe. Skuffelse ift oprindeligt håb? Klart. Naturligt forløb, som sker alle steder? Bestemt. At skyde sin femtebedste angriber (efter Fischer, Santander, Pieros og potentielt Wind) afsted for 10 mio. kr er nok noget de 13 andre klubber i ligaen godt kan overskue at nikke anerkendende over, selvom hvis enkelte af deres fans ikke kan finde ud af det. Og nej, jeg er ikke specielt FCK-fan.