Snak

Ahh ;) ja den fangede jeg sgu ikke ;)

Usselt hvis det er sandt, og godt at Lønstrup bringer det frem i lyset, hvis han ved noget. Han har til gengæld et kæmpe problem, hvis han ikke har beviser. Problemet for ham nu, er at spillertruppen formodentlig står sammen, indtil der er klare beviser på bordet, og at det derfor bliver svært at gennemføre træninger og kampe. Det kan simpelthen blive for svært at arbejde sammen. Godt nok et dårligt tidspunkt for Roskilde at sådan en historie kommer ud.

Vildt. Man må formode at han har beviser ellers er det helt galimatias..

Ville så i øvrigt tro at såfremt der er beviser ville en så stor en sag blive håndteret af den øverste ledelse, i dette tilfælde direktøren, og ikke af træneren som vel i princippet er mellemleder.

Hvad er lige problemet i at han fortæller spillerne at der er kommet en anonym anmeldelse?

Han er ikke kun træner, men den smarte betegnelse manager, hvad det så indebærer...
Men den står vel for egen regning den her, og man må for ham håbe, at han har noget at have det i...

Han kunne have gået til bestyrelsen, som er dem der skal tage sig af det. Lønstrup skal være bindeled mellem bestyrelsen og spillertruppen. Når han nu går ud og beskylder sin trup for det her, så er han i opposition til spillertruppen, og det gør det til ham mod dem. Ved at han ladet bestyrelsen gøre arbejdet, så havde han stadig været på neutral grund med spillertruppen og tilliden havde ikke lidt knæk, som den uden tvivl har gjort nu. Dumt håndteret.

Selvfølgelig er det sandt. Han er sgu da ikke så åndssvag at bringe det frem i lyset, hvis ikke han var fuldstændig sikker i sin sag.

Ud fra hvad jeg har læst har han konstateret et brud ud fra hans beviser som vi ikke kender, og allerede konfronteret spillerne med det, og altså ikke blot orienteret om at der foreligger en anmeldelse. Hvis han har ret er der som sådan ikke noget større problem i at han siger det.

Jeg undrer mig bare over hvor direktøren er. Dette er en kæmpe sag for enhver klub, hvis det viser sig at nogle af spillerne har brudt tilliden i så ekstrem grad som det kunne tyde på. Det er nøglemedarbejdere der i den grad bryder al tillid og ansvar. Så bør det være øverste leder der tog ansvaret for den, ikke nærmeste leder.

Hvis han havde ladet sådan en henvendelse overhørigt, så ville vi med god grund kunne komme efter ham. Det er et svært dilemma, men jeg tænker, at det rigtigste må være først at tage konfrontationen med spillertruppen, og hvis ingen melder sig, så må man gå til politiet eller DBU eller andre relevante myndigheder, også selv om det kan gå ud over klubben og forholdet til spillerne. Hvis det viser sig, at der ikke er noget i det, så bør både bestyrelse og spillerne kunne indse, at træneren ikke kunne modtage den slags henvendelser uden at reagere, og så i øvrigt fortsætte samarbejdet.

Selvfølgelig er det sandt. Han er sgu da ikke så åndssvag at bringe det frem i lyset, hvis ikke han var fuldstændig sikker i sin sag.

Selv hvis han har ret, så stiller det ham i dårlig position efterfølgende, når han stiller sig mod sin trup.

Hvis Lønstrup gik til direktøren/bestyrelsen, så havde han holdt sig fri for at skabe en konflikt med truppen, som han skal arbejde med. Det vil uden tvivl skabe en dårlig atmosfære det næste stykke tid.