Hvorfor er både Brøndby og FCK så liderlige efter at indgå korte lejeaftaler med dyre, afdankede spillere, der ikke er i kampform? Det giver nul mening.
Hvad koster Buta, siden du synes han er dyr?
For mig virker det nemlig lidt som om det har været en prioritet med en billig løsning.
Jeg mener den danske udgave af Bayern München, med respekt for at det er en anden hylde FCK er på, men relativt set har FCK langt de bedste betingelser i DK, også langt bedre end FCM på grund af de ligger i hovedstaden hvor både befolkningsgrundlaget og erhvervs-grundlaget er bedst. Så principperne fra Bayern kan man godt tage til sig.
Jeg forstår godt hvor du kommer fra, men det er, med al respekt, en ret doven sammenligning der kun tager højde for de ting du mener er sammenlignelige, og belejligt tilsidesætter nogle væsentlige forskelle.
En væsentlig forskel er at når Bayern ringer siger 99/100 spillere “ja tak” (den sidste spiller allerede i en top-8 klub i verden).
København er hovedstaden og FCK kan tilbyde en enormt attraktiv pakke, efter danske standarder, men de skal jo ikke kun måles op i mod de øvrige danske klubber, men ligeså vel dem de reelt konkurrere med på transfermarkedet. Det er ikke AGF, Sønderjydske eller Vejle - det er vel snarere mellemlaget i Premier League og Bundesligaen samt nogle tophold i de mindre ligaer som Celtic, Porto, Ajax etc.
Og væsentligst af alt, FCK er i skærende kontrast til Bayern en sælgende klub. De lever af at sælge deres bedste spillere, mere eller mindre, hver sæson. Det er en helt anden præmis at arbejde under end Bayerns.
Det går selvsagt ud over kontinuiteten som netop er en af Bayerns største styrker.