Snak

Bayern har skam folk nede bag det ene mål med flag og sang... Når de altså ikke boykotter hjemmebanekampene.

Ang. Den Gule Mur, så er den indbegrebet af Dortmund og Westfalen. At ændre det til noget så stemningsødelæggende som siddepladser, ville være en katastrofe. Uanset om det så ville give +30 mill ekstra i klubkassen om året.

Jeg ser sådan her på det:

Fodbold er mest populært i arbejdermiljøer eller fattige miljøer, det ser man herhjemme i Brøndby, i Tyskland er der mest interesse i Ruhrdistriktet, arbejdere og uudannede mennesker larmer mere, opfører sig mest tosset, mere hæmningsløst, og det skal man være glade for på et stadion, for hvis alle var akademikere og forretningsfolk, så ville der være lige så stille som på Assistenskirkegården.

I England er det også i Nord, at der er mest gang i den på tribunerne. Jeg har selv været til et hav af Arsenalkampe, og det er ikke det samme som i Newcastle eller Liverpool, hvor der hele tiden synges og råbes.

I Italien er det det samme. Napoli er mere larmende end Juventus, og i Frankrig fører Marseille, arbejderbyen med de hårde kvarterer, an.

Jeg kan ikke forklare det anderledes.

26 millioner ekstra i kassen er desuden småting, småpenge.

Fodbold er mange steder ved at miste sin charme, fordi priser er blevet for høje, og fordi der derfor kommer de forkerte tilskuere, familier, ældre, kvinder, børn, forretningsfolk. De hører ikke til på et fodboldstadion.

Pozzini, du er en klaphat uden lige.

Hvad angår Bayern: Folk har for mange penge, er for konservative, er for katolske. Protestanter larmer mere end katolikker, det er min smertelige erfaring. Tænk bare på Spanien, folk sidder jo nærmest med madkurv og vin.

Og jeg glemte helt Skotland. Glasgow, denne arbejderby om nogen, har to støjende stadions. Og de kan synge.

For resten en lille quiz:

Hvorfor synger englænderne bedre end danskerne, når de er i kirke?

Svar:

Fordi englænderne står op. Man synger bedre, når man står op. Derfor:

Stå op, når I er til fodbold.

Edinho:

Hvorfor? Alle, som har øjne i hovedet, kan se, at flere og flere stadions proppes med unge piger, som vil vise deres nye tøj, børn, forretningsfolk, som ikke synger, ikke klapper, ikke råber. Folk er ikke fulde nok.

Gomara:
Jo, det var de og det gjorde de. Der må ikke være ståpladser når der spilles europæisk fodbold.
Derfor er der også "kun" plads til 65,718 mod 80,720 i bundesligaen.

Langt hen ad vejen enig med Pozzini. Jeg har selv de samme tanker, omend man skal passe på med så store generaliseringer.

Fodbold har historisk og generelt set været en proletar-sport i England, og signallerede ens sociale/samfundslag i samfundet. Hvilket var arbejderklassen, som under/efter industrialiseringen fandt sig til rette heri. Cricket og rugby var forbeholdt borgerskabet og de fine som gik/havde gået på kostskole. Og hvordan er stemningen på tribunerne til disse kampe?

Dog skal man igang med et større forskningsprojekt for at se, om disse tendenser stadig gør sig gældende i dag.

rugby var forbeholdt borgerskabet og de fine som gik/havde gået på kostskole. Og hvordan er stemningen på tribunerne til disse kampe?

Stemningen til de Rugby kampe jeg har set har været ganske udmærket.. Fed kultur og alle sidder sammen, ingen specifikke udebane afsnit..
Måske fodbold fans kunne lære noget der??

Er ikke helt enig i hans udlægning. Ja, siddepladser kan man tage ekstra for, men uden den endetribune tror jeg ikke Dortmund var kommet i CL-finalen sidste år, og semien var også på et hængende hår. Den stemning og gejst, de ståpladser leverer, ser man ikke andre steder i Europa, og bidrager også til den sportslige succes. Samtidig kan den være med til at lokke spillere til, der gerne vil spille foran så fremragende et publikum.

Nu er det så ikke tilladt at benytte ståpladser i europæisk sammenhæng, så mon ikke de var kommet i finalen alligevel??

Til CL kampene opererede de med stærkt nedsat kapacitet - mener det er lige over 60.000..