Snak

Bagvaskelse!

Cala skal gå rettens veje for at straffe Diakhaby og hans kumpaner.

Vi kan ikke tillade, at kyniske løgnere som Diakhaby frit kan rende rundt og tilsmudse navnet på retskafne borgere som Cala, uden at have noget der bare minder om beviser for sine injurierende påstande.

Vi lever heldigvis i et retssamfund endnu, og så må det ulidelige twitter-segment bare rette ind.

Nu kom Valencia-spillerne heldigvis på banen igen, ellers skulle de naturligvis taberdømmes. Og løgeren Diakhaby tildeles en lang karantæne.

Det er fandme kvalmefremkaldende at læse sådan et indlæg, føj!

GoodOldArsenal,

Du kan betragte det som et lille socialt eksperiment. I andre artikler har diverse brugere allerede dømt Cala. Twitter har dømt Cala. Det lader til, at alle har dømt Cala.

Nu forsøgte jeg mig med Cala-hatten på - og ganske forudsigeligt - vrimler det lynhurtigt med vrede kommentarer fra folk, der er lodret uenige.

Besynderligt, at Diakhaby´s påstande ikke mødes med nogen form for skepticisme, overhovedet.

Det er fandme kvalmefremkaldende at læse sådan et indlæg, føj!

Jeg har samme fornemmelse, hver gang jeg læser dine kommentarer her på sitet.

Besynderligt, at Diakhaby´s påstande ikke mødes med nogen form for skepticisme, overhovedet.

Der er nok flere ting der spiller ind.
1. Som situationen begyndte. Det virker meget besynderligt i sådan situation hvis Diakhaby bare lige pludselig finder på det.
2. Reaktionen fra alle inklusiv de 2 spillere insinuer at der er noget i det.
3. Nu er der begyndte at dukke beviser op.

Tror det ville være en meget dårlig ide for Cala at gå i retten som du forslår.

Det er det desuden ret naturligt at folk ssympati ligger hos offeret - det samme er sandsynligvis tilfældet hvis du påstår du er udsat for et overgreb, selvom ingen er kendt skyldig.

Gudsbenådet Gøgler har tidligere haft "Can´t stump The Trump" og "V for sejr!" som signatur, og har bl.a kommenteret, at Riyad Mahrezs ydmyghed ved en kåring som månedens spiller eller noget i den retning, var yderst overraskende, da ydmyghed ikke er et kendetegn for folk fra Nordafrika. Så at han i dette tilfælde tager Cala i forsvar overrasker vist ingen.

Lazaronen,

1. Der er mange kyniske mennesker i den her verden, og Diakhaby kan sagtens være en af dem. Det er ganske enkelt bare for dumt at tage alle påstande for gode varer, også selvom det virker oprigtigt.
2. Overhovedet ikke. Alle mennesker reagerer forskelligt. Det er tåbeligt at dømme manden ud for reaktioner og kropssprog.
3. Jeg har ikke set beviser. Kampen blev efterhånden afviklet for nogle dage siden, og det lader ikke til, at TV-stationerne eller medierne har fundet beviser. Jeg tror ikke, du skal lægge for meget i, hvad tilfældige twitter-brugere har af ´beviser´.

Gudsbenådet Gøgler

Vist tydeligt at du stemmer nye borgerlige ved sidste valg. psykotisk og ude på dybt dybt vand. Du snakker om retsgangen, alligevel har du selv valgt en side på forhånd, ved at kalde valencia spilleren en løgner, uden at vide hvad sandheden er. mennesker som dig skal bannes og smides ud herfra.

Hvis der ikke er beviser, har ingen ret til at dømme andre. Enhver kan blive sur og så råbe - "racist" eller "han rørte på mit ben". Jeg håber racisme og sexisme forsvinder, men der skal være beviser, ellers kan enhver skyldig som uskyldig dømmes.

mmahen1962,

Nye Borgerlige er bestemt inde i overvejelserne, men jeg stemte anderledes ved sidste valg.

Jeg har anmeldt din kommentar og Socialistens kommentar til moderatorerne.

Selvom I er uenige i en kommentar eller holdning, skal I lære at tale ordenligt.

Gudsbenået Gøgler,

Jeg er enig i udtrykket ´´Frit Danmark´´, hvis vi tilføjer - FOR ALLE.

Men, hvad indebærer, ´´Frit Danmark´´ ? Spørger af nysgerrighed, for det er første gang jeg støder på det.