Snak

Det er da så direkte beskrevet som man kan.

Måske dårligt formuleret af mig. At rive i håret ryger ind under "violent conduct". Men i dit skriv nævner de jo også selv "force".

Man følger reglerne i IFAB og her står der ved violent conduct:

"Violent conduct is when a player uses or attempts to use excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball, or against a team-mate, team official, match official, spectator or any other person, regardless of whether contact is made"

Så jeg mener stadig at det er en dommervurdering og ikke bare riv i håret = rødt. Så ja, den kan dømmes men er ikke sikker på at jeg synes kriterierne er opfyldt.

Det siger alt om niveauet i ligaen i år, at United stadig ligger 3´er. Helt horribel point per kamp fra 3. pladsen og ned til Conference League pladserne. Pinligt. OT jeg forstår ikke hvorfor United fans er så oprevet over denne situation. Som billedet viser og med FAs linje ift træk i håret er det jo korrekt dømt. Han spiller i forvejen en forfærdelig kamp, og United bliver kun bedre efter det røde kort, så selv med en eventuel karantæne er det ikke et stort tab for United, da han ikke vil have fortjent at spille næste kamp alligevel. Leeds vinder kampen fuldt fortjent, og kunne sagtens have scoret 4-5 mål i første halvleg alene.

Det blev meldt ud efter en Romero-episode (i 22 var det vist), at det skal give rødt. Derfor ingen diskussion.

Det røde kort ødelægger det desværre fuldstændigt for os, vi havde kampen lige hvor vi ville have den på det tidspunkt..

Martinez er jo super uheldig her, fordi han selv bliver hevet i hals/nakke og i faldet tilfældigt griber om håret. Tænk at det her bliver en fordel at være langhåret. Hvis han havde stået fladt på jorden og havde revet bevidst i håret, er det jo en hel anden sag.

De kan spille 10.000 fodboldkampe, og denne tilfældighed kommer ikke til at ske igen.

i de sidste to kampe har United været ekstremt uheldige med kendelser, men forhåbentligt udligner det sig over tid.

Det skal ikke fjerne fokus fra, at den indsats i første halvleg var elendig, og at bredden i truppen er ikke-eksisterende.

Hvis man ikke vil udvises for at rive en modstander i håret, så skal man måske bare holde hænderne væk fra modstanderens hår.
Ingen spiller kan være overrasket over at man kan vises ud for dette.

Nu havde han jo lige fået plantet DCLs arm i ansigtet, så han kunne næppe se, om det var trøjen, eller hårelastikken han hev i.

Peter And

Der er væsentlig forskel på de to situationer. At køre over for rødt er ikke bare i sanktionsmæssig forstand at køre over for rødt, uden skelen til om det sker med 150 eller 30 kilometer i timen eller i tæt trafik eller midt om natten.

Kraften kan man slet ikke sammenligne og Romero prøver ikke at spille bolden. Det er en helt bevidst handling for at nedlægge modstanderen og han hiver ham decideret omkuld. Fordi det er blevet meldt u, at den skal give rødt betyder ikke nultolerance over for berøring af modtanderens hår. Reglerne siger eksplicit, at hvis man IKKE forsøger at spille bolden og river i modstanderens hår med force er det rødt kort. Jeg gad godt høre dommerens forklaring på, at Martinez ikke forsøger at spille bolden når det sker i landingen efter en duel om bolden og der er minimal kraft i og det varer et splitsekund.

Martinez forsøger både ay spille bolden og der er ingen kraft i det “riv”. Martinez og DLC er jo lige gode om det, og DLC har også fat i hovedet på Martinez, der overhovedet ikke har øjnene på DLC’s hårpragt.

I disse MeeTo tider er man bare nød til at have fuldstændig styr på hvad man river i, og er det ikke noget man selv ejer kræver det altså en samtykkeerklæring (gerne på skrift).
Så det røde kort er vel ganske på sin plads.

Da jeg gik i folkeskolen var det altså også kun pigerne der måtte hive i hår. Fint at der er fokus på det da det godt kan gøre ondt, skulle jeg hilse og sige. Jeg synes dog at man også bør se på intentionen. Hvis man f.eks. forsøger sig med at hive håret af en skaldet spiller er det naturligvis også = en badebillet. Der bør klart være nul-tolerence overfor tøse-tricks! :)

Lige som en lille pige i skolegården løb DCL efter dommeren og peb, uhh han rev mig i håret, glemte bare selv at fortælle hans ildelugtende hånd befandt sig i modstandernes ansigt det meste af kampen og at han var godt i gang med tage fat i hals øre ansigt på Martinez ja havde Martinez været langhåret havde han såmænd hevet ham i håret også.
Mange siger united fans piber, tjaa måske har i lidt ret, men i har fandme galeme mig ikke ret i DCL spillede en fair kamp og skulle selv ha haft et par gule kort, så måske der i skal finde løsningen på vreden og BTW havde han meget meget lidt fat i den lille tøse hestehale ja meget mindre end hans hånd fyldt på Martinez hals og ansigt, Men hvem ved måske Paul og Dominic mødes hemmeligt i en kælder hvor Paul hiver Dominic i hestehalen og siger who s your daddy og det kun er daddy som må hive i den hestehale.
nå det var mine tanker gad vide om de er over grænsen ?