Snak

Enig m jesperyellow. Koldt vand i blodet. Alle tre rækker har nye elementer i dag, men det er masser af kvalitet i glimt (særligt Mensah, Slim og angrebet), og forsvaret skal åbenlyst forstærkes. Tiden vil være med os. Bliver en fin sæson, når CV er færdig med sin del af arbejdet.

At tale om straffespark til Pavlovic er helt i skoven. Det ville være ekstremt tyndt. Den type situationer ser man ti af i enhver fodboldkamp. Men noget skal man jo aflede med. Straffesparket til Faghir har jeg endnu ikke set nogen med neutrale briller sætte spørgsmålstegn ved. Det skulle da lige være VAR-vognen…?

Sur røv - sådan en sidste-øjebliks-triumf på et udsolgt Vejle Stadion kunne have givet Carit og gutterne et kæmpe rygstød forud for det kommende hårde program. Men der er meget godt at tage med fra kampen for VB. Til tider var det offensive spil ganske besnærende. Opspillet til 2-1-målet var guf for øjnene. Presspillet fungerede også meget bedre i dag.

Jeg tror ikke, VBs offensive dominans i store dele af kampen alene kan tilskrives en svag Brøndby-defensiv. Det var også flotte og hurtige kombinationer, der skabte mange af chancerne. Det spil ville have bragt mange andre forsvar i Superligaen på glat is.

Min optimisme er forhøjet efter denne kamp. I Haderslev kunne vi lige så godt have vundet som hjemmeholdet, men spillet var også lige så uimponerende som hjemmeholdets undtagen i de første 10-15 minutter. I dag så det meget bedre ud, efter vi fik reddet stormen af de første 30 minutters tid.

Det bliver en hård sæson. Men kan offensiven holde samme kadence som i dag, skal vi nok få scoret vores mål. Derimod er vores evne til at forsvare indlæg desværre forsat begrædelig. Jeg havde håbet, en ny træner kunne ændre på det, men indtil videre er det samme frustrerende billede. Det skal der komme styr på! Vi har jo masser af luftstærke spillere!

2-2 er vel fair nok i sidste ende, selvom det er bittert at føre 2-1 og have rigeligt med chancer til at lukke den for så at smide det.

Videre I smukke røde!

Så ikke kampen i dag (hørte den i radiosporten og det er ulideligt spændende!), men jeg er da glad for, at det virker som om at Carits spillestil kom bedre til udtryk.
Også vigtigt, at Faghir kom på tavlen!

3,5 til BIF mod 2,5 i xg til VB, fratrækkes xg for de 4 mål lander BIF på 2 mod 0,5 til VB. BIF er altså uheldige med ikke ar vinde kampen. Når det er sagt skal et potentielt tophold ikke give så mange chancer væk. Når man medregner at BIF har 7 nye startere, er det en godkendt indsats. Iøvrigt har Fotmob Gammelby som BIF MoM. NF har udtalt at han hellere vil vinde 4-3 end 1-0, det er BIF godt på vej til, med god underholdning i begge ender.

At xG når frem til det resultat, siger jo blot, hvor lidt det system fortæller om det reelle kampbillede. F.eks. tæller det ikke, at VB havde to giftige flade indlæg, hvor Sousa var en millimeter fra at få tåspidsen på det ene, mens en Brøndby-forsvarer var ved at score selvmål for at forhindre en sikker scoring ved bagstolpen.

Det ikke-dømte straffespark til Faghir indgår heller ikke i xG. Og hvorfor dog trække målene fra, som i øvrigt ikke pr. automatik tæller 1 i xG?

Vejle var heldige med ikke at komme yderligere bagud i starten af kampen. Men Brøndby balancerede godt nok også på en tynd line for ikke at komme yderligere bagud ved stillingen 2-1.

@Kims100

Sådan fungerer XG ikke. Et mål er ikke XG=1, hvis det kom fra et usandsynligt langskud tæller det kun fx 0,03 XG, mens et straffespark vist er i omegnen af 0,75 XG (da det ca. er 25% af straffespark der brændes.

Så man kan få en høj XG på en masse små chancer, eller nogle få kæmpechancer. Det er generelt ikke noget man skal bruge til at vurdere den enkelte kamp, men noget man kan se på over tid om et hold præsterer at holde andre fra chancer, og selv skaber dem. Den reelle pointhøst bør statistisk set følge med, men kigger man på en sæson kan det godt afvige en del, og det kan man tilskrive held og uheld, fx når langskuddene fra 30m går ind, eller individuelle fejl fra fx en dårlig målmand eller uskarp angriber gør at man ikke får de point som XG indikerer man burde have.

Og hvis din metode var korrekt, skal du evt. søge kommunen for refusion af dine skolepenge, jeg mener det er ret tidligt i grundskolen at man lærer at 3,5 minus 2 er 1,5, ikke 2,5 ;)

men det ene ikke-dømte straffe retfærdiggør jo ikke det andet.

nej men det gør dog dommeren konsekvent og følger en linie. Det havde været endnu værre hvis han kun havde dømt det ene af dem.

Det gør det jo ikke hvis begge situationer er dommerfejl. Bare fordi man begår en der gør det ene hold gavn skal man jo ikke begå en mere så snart det går imod det andet hold

hkb500: med din logik er det åbenbart ok, at dommeren kompenserer for en fejldom med en anden fejldom....

Man kan sagtens lave et ordentligt VAR tjek efter kamen er fløjtet af. Så starter man bare kampen igen. FCK fik (et uhyggeligt tyndt) straffe mod AGF i parken, efter at kampen var fløjtet af. Så der er ingen undskyldning for, hvis VAR ikke tjekker en sådan episode ordentligt. Så ikke kampen og vil ikke forholde mig til, hvorvidt der var straffe.