Snak

Minder vel lidt om dengang Rashford ikke blev dømt offside for et par år siden

Og Bruno burde også have været sendt ud - så…

Whataboutisme i de to første kommentarer. Forhold Jer dog til emnet.

vbkfyn det gør de så også. Den med Rashford er jo en til en med den idag. Der er dømt mål på begge situationer. Så der er nok nogen der hsr bedre styr på reglerne end dig og Cerrick.

Carrick erkendte samtidig, at United selv skulle have gjort mere efter målet

Skulle de ikke også have gjort mere før målet? De røde sataner (eller djævle) have over 90 minutter til at vinde kampen, og så er det hele dommerens skyld. Sikken en slap curlingmentalitet.

Reglerne er vel, at VAR skal kalde dommeren ud og se på situationen, hvis dommen baserer sig på et subjektivt dommerskøn. Og her skal det selvfølgelig være op til dommeren at afgøre, om Enzo går efter bolden og har indflydelse på spillet. Det ER et subjektivt skøn, ikke en offsidelinje, hvor VAR kan afgøre det selv.

Så endnu en klar procedurefejl. Jeg fatter ikke, at det kan være så svært at finde ud af, hvornår dommeren skal kaldes ud og vurdere situationen.

Hvis dommeren så i sidste ende ville bedømme, at Enzo ikke havde indflydelse på situationen, so be it (selvom det jo ikke så fald er himmelråbende latterligt).

@Barry Slisk.
Fordi United fik dét mål dengang, så er det OK, at City får deres i dag..?
Du må rette mig, hvis jeg tager fejl, men der kom vist også en indrømmelse efterfølgende, at det var en fejl at anerkende Uniteds mål dengang.
Det kommer der sikkert også i dét her tilfælde...
Og fordi Bruno ikke fik rødt, så er det OK, at City får deres mål i dag..?