Det er ret åbenlyst at standarderne er faldet efter at Carrick tog over hvor spillerne jo får fri efter de har tabt et derby imod 10 mands City, som aldrig ville have været sket under Fergie - tværtimod så ville spillerne været trukket igennem ekstra trænings efter sådan en omgang. Mange gange i løbet af foråret i de mange breaks imellem kampene fik spillerne også fri og havde små ferie ture til USA og Dubai f.eks.
De 2 første kampe Carrick havde som interim var vel de bedste under ham hvorefter spillet faitede mere og mere ud selvom resultaterne stadigvæk var der dels fordi man jo spillede 3 af de efterfølgende kampe med 11v 10 og dels pga. marginaler der gik vores vej i et program hvor andre hold havde flere turneringer at slås med end os og vi stort set havde en skadesfri trup.
Flere af kampene var vi deciderede heldige som med overtids scoringen mod Fulham, som med 1-0 sejren mod Chelsea hvor vi blot havde 4 forsøg mod Chelsea´ 24 i nok en parkerings bus kamp - altsammen noget som folk fuldstændig har glemt fordi vi vandt kampene.
Spillet var pis ligegyldigt sålænge vi vandt - hvorfor Carrick selvfølgelig også blev gjort permanent af en inkompetent ledelse der ikke stod fast på meldingerne i januar om at interim var interim og man ville bruge tiden på at finde en rigtig permanent manager.
Men vi blev presset fysisk i de fleste af kampene efter Carrick tog over som også var gældende da Amorim overtog efter ETH i hans 1. sæson. Først i 2. sæson var spillerne i bedre form og kunne matche og overperforme hold fysisk i 2. sæson fordi Amorim trænede holdet specifikt derefter og havde stor fokus på det fysiske. Så spillerne var i form da Carrick overtog, men det er klart at når taktik handler om free flow - i-finder- selv-ud-af-det - i angrebet og der ikke er fokus på fysik så vil vi få problemer i verdens mest fysiske liga når fysikken ikke vedligeholdes.
Men standarden er også faldende i de krav der stilles til spillerne hvor det er tydeligt den ikke går med en manager der er mr. nice guy der vil være god mod dyrene og venner med alle. Alle kan være fremragende managers når man vinder, men det er når man ikke vinder at man skal sortere den dygtige manager fra manageren der er langt ude over hvor han kan bunde. Det er at se på Fergie og hvem der ligner ham mest og man kommer ikke længere væk i stil fra Fergie med Carrick er jeg bare nødt til at sige.
Fergie havde ikke været tilfreds med denne sæson og havde råbt med store ord mest i omklædningsrummet, men han havde sgu´ ikke stillet sig op og sagt at imod 10 mands City eller Fulham igår at vi var det bedste hold og burde have vundet som en anden komiske Ali.
Fergie havde pillet Bruno af holdet for længst efter de første kamp og krævet bedre performances og givet andre spillere chancen - sker ikke ved Carrick og det ses af spillerne på banen og på bænken og skaber en dårlig kultur.
Værste sæson start nogensinde i Pr.L. af nogen United manager er åbenlyst ikke godt nok, men Carrick er den samme som i foråret hvor han jo heller ikke skiftede meget ud (2 udskiftere mod City og 3 igår - og altid sent i kampene). Det er den samme ældre stamme Carrick bruger som han gjorde i foråret hvor han jo ikke bruger de unge spillere som Yoro, Heaven, Lacey, Dorgu, Sesko eller dyrt indkøbte Santos andet end til sporadiske indhop eller da Maguire var ude med karantæne i foråret.
Det er de samme standarder som var herskende under OGS vers. 1 der også ville være venner med alle og hvor omklædningsrummet til sidst blev overtaget af spillerne og bevirkede den player power som ETH og Amorim måtte bruge betydelig energi og kredit på at bekæmpe.