Snak

Ahmads havde været meget tynd. De 2 domme kan sagtens forsvares.

Isoleret set er det mouth kampen det handler om. Det er den der debatteres og korrigeres i. Læs igen det skrevne ord. Og både dommer og VAR kalder den ikke.Stadig er sofafans med teorier og egne forklaringer på, hvorfor der ER penalty - lol.

Leeds appel for penalty against Sunderland - ser jeg ikke helt som penalty - så objektiv ja

Hvad er mouth?

Bourne- MOUTH

Hahaha, Leeds/City/Grealish er kun herinde for at tale negativt om United. Det giver ham lidt stiv trold pga. Det. Evanilson falder nemt, og det gør mad også. Stadig bruger begge forsvarsspillere i situationerne arme og hænder som desuden er udstrakte. Så straffe i begge situationer. Cunha situation fik jeg ikke set.

hastemand. I

Ingen grund til dit skingre/ biased troll. Læs igen indlæg. Bla at både dommer og VAR IKKE kalder penalty. Alligevel er fans uenige og poster egne forklaringer på der absolut er penalty.

Hvad var det lige jeg skrev mht muligt Leeds penalty?

Det er nemt, at antage - straks sværere at spørge - ikke.

Leeds: Cunha blev holdt i trøjen, Amad bliver væltet omkuld. Begge dele er klokkeklare straffespark.

Netop min pointe. Fans og trænere vil se det de vil se , hvis deres respektive hold ikke vinder en kamp. Fodbold er præget med følelser og holdninger. Skal der self være p,ads til. Fakta er fakta. Det blev ikke dømt.

Så mange er klogere end dommer og VAR? De er da trods alt uddannet.

Er Leeds ikke City mand? Så det da klart han er nede pt.

Eller hun. Det kan jo også være Leeds er en kvinde selvfølglig.