Snak

Og langemand til alle harerne der er imod retssamfundet her på bold.dk

Sjovt, at der pludselig dukkede nye beviser og vidner op, da de ankede....!

Nogen der helt præcist kan forklare hvad man skal bruge vidner til i sådan en sag?

City præsenterede beviser for CAS-panelet, der ikke var blevet sagt til UEFA, og derudover stillede man nye vidner til rådighed

Det er der vel som sådan ikke noget nyt i? CAS fastholdt jo at grunden til at sagen faldt for UEFAs egen forældelsesfrist var at Man C nægtede at samarbejde med UEFA...

...og "beviserne" var grønne.

Beviserne var massere af dollars.

Men hvad stod der så i rapporten?

UEFA har så skide travlt med deres sanktioner. Når der bliver anket til CAS, ændres dommene.

Det er sgu en tragisk sag for fodbolden.

UEFAs troværdighed er i minus, og City vil i lang, lang tid have en lugt af bedrag hængende over sig, uanset om det er bevidst eller ej.

Flere beviser, månedsvis efter at sagen er blevet færdigbehandlet i første retsinstans? Hvad kan det være, som en velfungerende klub ikke ville have fuldstændigt styr på og havde fremlagt ved første behandling?
Vidner som først kommer frem nu?

Og det er jo oveni meldingerne om at City ikke var ret meddelsomme og samarbejdsvillige til at starte med.

Det stinker.
Det fukkin stinker.

Yawn...