Snak

Klubben har endnu ikke udtalt sig om den nu afsluttede retssag.

Retssagen er jo tilsyneladende ikke afsluttet, men anket, hvorfor den fortsætter ved en højere instans.

Retssagen er jo tilsyneladende ikke afsluttet, men anket, hvorfor den fortsætter ved en højere instans.

Forkert.

Når der er faldet dom i en sag, er den afsluttet. Når han anker dommen, begynder en ny sag ved en højere indstans. Det er to forskellige retssager.

Jeg har løseligt prøvet at undersøge vores uenighed.
Jeg er ikke stødt på noget, der understøtter din udmelding.
Til gengæld kommer her 3 citater (ud af adskillige), der tyder på, at juristerne anser en sag som samme sag op gennem instanserne:

"Hvis sagen er principiel, kan både byretten og parterne begære sagen henvist til landsretten".

"Når en sag har været behandlet i både byretten og landsretten …."

"Alle retssager skal starte i byretten, også kaldet 1. retsinstans. Hvis sagen er principiel, kan både byretten og parterne begære sagen henvist til landsretten, også kaldet 2. retsinstans."

Kilde: https://www.ret-raad.dk/specialer/retssag/saadan-forloeber-en-retssag/