Snak

Hvorfor skriver skribenten, at Roman er tidligere ejer? Har jeg misset, at klubben er blevet solgt?

fodboldklubben er som enhver anden virksomhed, der er lukket ned pga russiske ejere.. ... og så endda ikke, for de har trods alt fået lov at spille videre... selvfølgelig skal man ikke bare ændre reglerne fordi at det er fodbold....
sørgeligt er det dog...

Mon ikke de kan få lov at fylde stadion, hvis bare de ikke modtager penge for billetterne?! Det er ikke et væsentligt dyrere alternativt end tomme pladser.

´Fodboldklubben´ er jo ikke som enhver anden virksomhed. Chelsea er en kulturinstitution.

@Lasse599
Det er nok noget af det dummeste, som jeg nogensinde har læst.
Selvfølgelig er fodboldklubben (Chelsea FC) ikke som enhver anden virksomhed. Hvilket også er en af grundene til, at der er blevet lavet en sær-regel. Desuden er det, som ovenstående skriver, en kulturinstitution.

Nu udelukker det ene jo ikke det andet.

Chelsea - ligesom alle andre store engelske fodboldklubber - er helt sikkert en kulturinstitution.

Men i juridisk forstand er Chelsea et selskab, og derfor sanktioneres selskabet Chelsea ligesom alle andre oligark-ejede selskaber. Og så har Chelsea alligevel fået den fordel at de kan fortsætte fodbolddelen af selskabets aktiviteter, antageligvis netop fordi det er en kulturinstitution.

Man kunne måske give Chelsea lov til at lukke fans gratis ind til klubbens kampe, for at fylde de tomme sæder op. Men. det er nok ikke den løsning man er interesseret i hos Chelsea´s ledelse. Her er det nok først og fremmest økonomien det drejer sig om, og ikke hensynet til de fans der ikke kan se deres klub spille på Stamford Bridge.

´Fodboldklubben´ er jo ikke som enhver anden virksomhed. Chelsea er en kulturinstitution.

Og de russiske kunstnere, det være sig musikere etc., som har fået aflyst deres koncerter osv. er også en del af kulturlivet. Det ændrer jo ikke på noget og sådan kan du ikke gøre det op heller.

Hvad sker der egentlig med boderne på stadion? Må de ikke sælge mad og drikkevarer under kampene?

At den mand stadig er at finde i Downingstreet, det er upassende