Snak

Det kan de godt glemme alt om. Det er klokkeklart rødt til Matic, at Barnes også burde have haft er underordnet.

Nu var det jo ikke længe siden at Wayne Routledge fik et rødt kort annulleret for en lignende situation.

Jeg synes klart at den her situationer burde ryste en straf af sig, men kan godt forstå at man undre sig i Chelsea over linjen, når de før har annulleret det røde kort i en ligende sag, og Vertonghen helt undgik et gult kort for et hårdere skub

Pinligt CFC, PINLIGT!!!

Jeg er helt enig med andre, i at Barnes skal have ditto straf, men Matic skal have de 3 dage direkte rødt medfører. Han går klart over stregen, selvom jeg sagtens kan sætte mig i hans sted... det var en meget grim stempling!

Tag nu bare konsekvensen af Matic´s handling og kom videre. Der er vist også et par i CFC forsvaret der af og til går over stregen. Ivanovic så sent som sidste weekend og Cahill har mange gange tacklet "over bolden" og er ikke just en blid forsvarspiller..., og så er der jo Costa - need I say more. Derfor lidt tyndt at gå ud og appellere alle forhold taget i betragtning.

Hvad Vertongen gør i en anden kamp, under en anden dommer, må FA forholde sig til...

FA burde statuere et eksempel og forlænge karantænen

Uanset hvad der er gået forud er Matics forseelse til klart rødt og karantæne. Det ved Chelsea godt.

Det er jo blot endnu en del af Mourinhos fortælling om, at alle, og især FA, konspirerer mod Chelsea. Spin, spin og spin.

Det er ærligt talt ved at være trættende og irriterende.

som en anden også påpeger er det naturligvis ikke med håbet om at Matic rent faktisk for fjernet karantænen for det gør han ikke, men for at gøre opmærksom på at Barnes også får den karantæne han selfølgelig også skal have for hans indgreb.

En afvist appel giver da en ekstra dags karantæne gør den ik?
- virker direkte dumt med appellen, med mindre det selvfølgelig er for at få straffet Barnes, hvilket Chelsea vel heller ikke får noget ud af.

Det ville have været utænkeligt, at Chelsea ikke appellerede udvisningen. Der tabes ikke noget på at gøre det og narrativet er jo netop, at Atkinson fuldstændigt tabte sutten og lod Matic og de andre spillere i stikken, så selvfølgelig skal kortet appelleres. Appellen bliver så efterfølgende afvist, og så kan Chelsea fortsætte med at lægge et moderat pres på dommerne via narrativet om, at FA og dommerne simpelthen ikke behandler alle ens.

Routledge skubber: FA annullerer et rødt kort.
Vertonghen skubber: Dommeren giver ikke engang gult og FA gør ingenting.
Matic skubber: Rødt kort for voldelig opførsel, FA fastholder 3 dages karantæne.

En afvist appel giver da en ekstra dags karantæne gør den ik?

Nej. Costas gjorde i hvert fald ikke.

Slap nu lige af folkens...

Afvist appel giver kun ekstra dags karantæne hvis det vurderes at appellen er "frivolous" (dansk oversættelse?) - altså helt i skoven. Da Routledge for ikke forfærdelig længe siden fik annulleret et rødt for en lign forseelse er det klart Chelsea forsøger, desuden er routledge appellen også bevis på at det er en seriøs appel, hvorfor at der naturligvis ikke gives en ekstra dag - det har jeg i hvert fald meget svært ved at forestille mig. Derudover har man vel set at Vertonghen kunne slippe helt igår, hvilket nok også spiller ind.