Tåbeligt at forsøge at appelere Matic klokkeklare røde kort. At barnes også bør ryge i karantæne er indlysende men det fritager ikke Matic for ansvaret for sin efterfølgende opførsel.
Snak
man 23. feb 2015
Der er altså stor forskel på Vertoghen episoden og Matic´s skub. Hvis man ikke kan se det er man i min optik, i bedste fald, farvet af sit klubtilhørsforhold.
man 23. feb 2015
På den anden side er Vertonghen den moderne Houdini, så vi skal nok ikke bruge ham som eksempel
Redigeretman 23. feb 2015
Man kan sgu da ikke sammenligne Routledge situationen med Matic. Han fik ophævet karantænen fordi at han IKKE skubbede og det viste billederne tydeligt. Vis mig venligst billederne hvor Matic IKKE løber 7-8 meter efter manden og overfalder ham bagfra?
Hvordan kan man seriøst kalde sig fodbold fan og så ikke ville have disse unoder udryddet? Chelsea bliver ikke forfulgt, Chelsea bliver holdt under ekstra opsyn fordi at spillere og manager gang på gang får disse hjerneblødninger. Men man ved det jo når ´The Sociopatic One´ er træner så ender det sådan her hver gang, så det er vidst snart på tide at han får en straf han kan forstå. Suarez fik jo også med kniven da han ikke forstod det de første gange.
Hvordan kan man seriøst kalde sig fodbold fan og så ikke ville have disse unoder udryddet? Chelsea bliver ikke forfulgt, Chelsea bliver holdt under ekstra opsyn fordi at spillere og manager gang på gang får disse hjerneblødninger. Men man ved det jo når ´The Sociopatic One´ er træner så ender det sådan her hver gang, så det er vidst snart på tide at han får en straf han kan forstå. Suarez fik jo også med kniven da han ikke forstod det de første gange.
man 23. feb 2015
Måske skulle FA i stedet give Barnes et par dage for den benbrækkertackling. Atkinson kan umuligt have set den, når han intet dømte.
Angiveligt går Barnes vist fri fordi Atkinson tilsyneladende så episoden, og har nævnt den i sin rapport, men valgte ikke at gøre noget. Der er altså ikke hjemmel til at give karantæne på efterbevilling.
Chelsea siden '95
man 23. feb 2015
På sin plads ...
Selvom det nok ikke nytter noget med FA´s normale adfærd - han havde vel fået 5 dage på efterbevilling hvis dommeren ikke havde gjort noget.
Selvom det nok ikke nytter noget med FA´s normale adfærd - han havde vel fået 5 dage på efterbevilling hvis dommeren ikke havde gjort noget.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.
Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
man 23. feb 2015
dondyhrs hold nu bare kæft, ikk? Sørgelige hater, og hvor er der mange af jer! Appellen er helt på sin plads!
Chelsea siden 97/98 - Min farmors TV, DR1(da man fik noget for pengene), og PL var min religion, og Zola gud!
man 23. feb 2015
Flere tidligere storspillere og dommere i England mener ikke der var rødt kort. Årsagen er at dommerne har fået at vide at skub på kroppen kun skal give gult kort. Hvis dette er korrekt var der ikke rødt kort - selvom jeg også selv så det som et 100% rødt kort i situationen.
Chelsea FC siden 1995
man 23. feb 2015
Hvor mange røde kort kunne dommeren nå at stikke ud inden Matic gik amok i sin voldsrus? Aha ingen? Så stop lige med at bruge manglende røde kort som argument. Matic lignede jo en der ville slå Barnes ihjel.
Jeg forstår godt at Matic bliver rasende, men det lovliggør bestemt ikke handlingen efterfølgende.
Vertonghen burde have været samme vej, da det ikke giver mening at gradbøje skub. Det gør man ikke med ´skaller´ og Vertonghens skub var ligeledes med fuldt overlæg.
Jeg forstår godt at Matic bliver rasende, men det lovliggør bestemt ikke handlingen efterfølgende.
Vertonghen burde have været samme vej, da det ikke giver mening at gradbøje skub. Det gør man ikke med ´skaller´ og Vertonghens skub var ligeledes med fuldt overlæg.